Кассационное определение Московского городского суда от 4 марта 2013 г. N 22-2151/13 (ключевые темы: тяжелая болезнь - ст 158 УК РФ - отбывание наказания - изменение приговора - исполнение приговора)

Кассационное определение Московского городского суда от 4 марта 2013 г. N 22-2151/13

дело N 22-2151 ф/с Никиточкина З.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 4 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Медведева В.Н., Устиновой С.Ю.

при секретаре Карповой В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 4 марта 2013 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Керефова Х.Д. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2012 года, по которому

К Е Р Е Ф О В Х.Д., ранее не судим,

осужден по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По настоящему делу также осужден Б-в И.И., в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступления адвокатов Тимофеевой Т.Л., Джабирова А.С., поддержавших кассационную жалобу Керефова Х.Д., мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего, что приговор в отношении Керефова Х.Д. следует оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Керефов Х.Д. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору 7 января 2012 года в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Керефов Х.Д., не оспаривая выводы суда о его виновности и квалификацию его действий, ставит вопрос об изменении вынесенного в отношении него приговора и смягчении назначенного ему наказания с учетом того, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, страдает тяжелым заболеванием, требующим квалифицированного и дорогостоящего лечения, которое ему не может быть обеспечено в местах лишения свободы, на его иждивении находится тяжелобольная мать-инвалид 2 группы. По мнению Керефова Х.Д., указанные обстоятельства дают основания для применения к нему ст. 73 УК РФ, однако суд их должным образом не учел и назначил Керефову Х.Д. чрезмерно суровое наказание в виде лишения свободы, которое может привести к его смерти.

Заместителем Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Гицбой А.Р. на кассационную жалобу осужденного поданы возражения, в которых прокурор, просит оставить приговор в отношении Керефова Х.Д. без изменения, указывая, что он соответствует требованиям материального и процессуального законов, назначенное Керефову Х.Д. наказание является соразмерным содеянному им и справедливым, оснований для применения к Керефову Х.Д. ст. 73 УК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор в отношении Керефова Х.Д. законным и обоснованным.

Вина осужденного в совершении преступления установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами, проверенными и оцененными судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УК РФ, в том числе показаниями представителя потерпевшего С-й О.В., потерпевшего Р-х Н.И., свидетелей Р-х О.А., К-и В.В., К-а О.А., Г-а А.Н., Г-о А.В., Е-а В.Н., Б-а А.П., В-а А.В., В-а И.Б., З-й С.В., М-и С.Д., Е-а С.Н., Ч-а В.Д., С-й М.Б., Б-й Е.Э., К-ы А.А., Т-а Д.В., И-й М.Ш., М-ва Р.С., М-ва А.Г., И-й А.А., К-а С.М., протоколом обыска в жилище Керефова Х.Д., протоколами осмотров автомашины и складского помещения, а также другими материалами дела, на которые суд сослался в приговоре.

В соответствии с фактическими обстоятельствами, при которых Керефовым Х.Д. было совершено преступление суд правильно квалифицировал его действия по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначил осужденному наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Керефова Х.Д., установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств - положительных характеристик осужденного, совершения им преступления впервые, наличия у него тяжелого заболевания.

Суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Керефову Х.Д. наказания без применения ст. 73 УК РФ, которое судебная коллегия находит правильным, поскольку обстоятельства совершенного Керефовым Х.Д. преступления свидетельствуют о том, что его исправление возможно только в условиях реального лишения свободы.

Признавая назначенное осужденному наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60 УК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора в отношении Керефова Х.Д. по доводам его кассационной жалобы, имея в виду, что при наличии заболевания, препятствующего отбыванию наказания, Керефов Х.Д. вправе обратиться в суд с заявлением об освобождении его от наказания на основании ст. 81 УК РФ в порядке исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2012 года в отношении Керефова Х.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: