Кассационное определение Московского городского суда от 6 марта 2013 г. N 22-2173/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - ограничение свободы - исправительные колонии общего режима - вина - состояние здоровья)

Кассационное определение Московского городского суда от 6 марта 2013 г. N 22-2173/13

Дело N 22-2173 Судья Родин В.С.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 6 марта 2013г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Шараповой Н.В.,

судей Пронякина Д.А. и Светозерской Ю.М.,

при секретаре Чаленко С.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Малашевич Л.А. и возражения государственного обвинителя Хубулова С.А., на

приговор Мещанского районного суда города Москвы от 31 октября 2012г., которым

Малашевич Л. А., ранее судимая: 16 февраля 2012 года Мещанским районным судом г.Москвы по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, освобожденной 16 февраля 2012 года по отбытию наказания в зале суда,

осуждена: по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Малашевич Л.А. исчислен с 9 июля 2012г.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Пронякина Д.А., объяснения осужденной Малашевич Л.А. и адвоката Федоровой Е.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей приговор суда оставит без изменения, судебная коллегия

установила:

Малашевич признана виновной в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено 9 июля 2012г. в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде Малашевич свою вину по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ признала полностью.

В кассационной жалобе осужденная Малашевич, не оспаривая выводов суда о своей виновности, указывает, что суд назначил ей чрезмерно суровое наказание. Считает, что суд не учел всех обстоятельств дела, ее семейное положение, состояние здоровья. Просит принять во внимание, что она вину признала полностью, содействовала следствию и снизить назначенное наказание, а также изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Вина Малашевич в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами дела установлена и ее действиям судом дана правильная правовая оценка.

Органами следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела в суде каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал мотивы, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие. В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости.

В приговоре суда приведена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих вину Малашевич в совершенном преступлении. При таких обстоятельствах коллегия считает, что вина осужденной доказана в полном объеме, а ее действия правильно квалифицированы судом по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ.

Вывод суда о возможности исправления осужденной только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела.

Суд принял во внимание все данные о личности Малашевич, в том числе и указанные в жалобе, учел общественную опасность совершенного преступления и правомерно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, поскольку ранее осужденная отбывала наказание в виде лишения свободы и в ее действиях установлен рецидив преступлений.

С учетом изложенного, судебная коллегия также считает назначенное Малашевич наказание справедливым, соразмерным содеянному, и не находит оснований к его дальнейшему снижению или применению ст. 64, 73 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

определила:

приговор Мещанского районного суда города Москвы от 31 октября 2012г. в отношении Малашевич Л. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи