Кассационное определение Московского городского суда от 6 марта 2013 г. N 22-2174/13 (ключевые темы: отмена приговора - ст 158 УК РФ - лишение свободы - пенсионный возраст - обвиняемый)

Кассационное определение Московского городского суда от 6 марта 2013 г. N 22-2174/13

Дело N 22-2174 судья Гудошникова Е.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 6 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шараповой Н.В.,

судей Колотовой С.Ф. и Андреевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Чаленко С.А.,

рассмотрела в судебном заседании 6 марта 2013г. кассационную жалобу осужденного Голубева С.Ю.

на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2012г., которым

ГОЛУБЕВ С. Ю., судимый:

11 июня 1999г. Московским городским судом по п. "а, б, в" ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 222 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожденный 30 октября 2006г. по отбытии срока наказания;

7 сентября 2009г. Останкинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 11 ноября 2009г. по отбытии срока наказания;

24 сентября 2012г. Люберецким городским судом Московской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание, не отбытое по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 24 сентября 2012г. и окончательно назначено Голубеву С.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Голубеву С.Ю. исчислен с 4 октября 2012г. Зачтено в срок отбытия наказания срок содержания под стражей Голубева С.Ю. по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 24 сентября 2012г. с 8 августа 2012г. по 4 октября 2012г.

По приговору разрешен вопрос о вещественном доказательстве.

Заслушав доклад судьи Колотовой С.Ф., объяснения адвоката Амосова А.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Голубев С.Ю. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

По приговору, преступление совершено 17 марта 2012г. в г. Москве при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный Голубев С.Ю. согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое судом удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Голубев С.Ю. указывает, что он болен туберкулезом, в следственном изоляторе было обнаружено, что он страдает и ВИЧ-инфекцией. Данные заболевания прогрессируют.

Осужденный просит учесть данные обстоятельства в качестве смягчающих.

Ссылается на то, что гражданка П. проживающая по адресу: ХХХ является его тётей и согласна была его зарегистрировать, но он восстанавливал потерянный им паспорт.

Указывает что имеет дочь и больную мать пенсионного возраста, о которых ему необходимо заботиться.

С учетом его состояния здоровья, просит смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Данное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Голубева С.Ю. и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в его присутствии.

Суд первой инстанции, проверив обоснованность предъявленного Голубеву С.Ю. обвинения на основе собранных по делу доказательств, квалифицировал его действия по п. ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора по делу не установлено.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о смягчении назначенного Голубеву С.Ю. наказания.

Наказание Голубеву С.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст. 60, 68, 69 ч. 5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности виновного, отягчающих наказание обстоятельств, а также смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе.

Судебная коллегия считает, что назначенное Голубеву С.Ю. наказание отвечает требованиям уголовного закона, является соразмерным содеянному и справедливым.

Таким образом, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Оснований для изменения либо отмены приговора, в том числе и по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2012г. в отношении ГОЛУБЕВА С. Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи