Кассационное определение Московского городского суда от 6 марта 2013 г. N 22-2176/13 (ключевые темы: проверочная закупка - сотрудник полиции - личный досмотр - гаражный бокс - участие понятых)

Кассационное определение Московского городского суда от 6 марта 2013 г. N 22-2176/13

Судья: Смагин Д.В. Дело N 22-2176/2013

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва. 06 марта 2013 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Олихвер Н.И.,

судей: Моторина А.В. и Цвелёвой Е.А.,

при секретаре Бубчиковой М.В.,

рассмотрела в судебном заседании 06 марта 2013 года кассационную жалобу защитника - адвоката Мусабековой С.Х. и дополнения к ней осужденного Антипова А.Г. на приговор Троицкого районного суда г. Москвы от 05 декабря 2012 года, которым:

Антипов А.Г., **ранее не судимый,

- осужден по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к окончательному наказанию в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Антипову А.Г., до вступления приговора суда в законную силу, в виде заключения под стражу, оставлена без изменения. Срок отбывания наказания исчислен с 06 июля 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Моторина А.В., пояснения осужденного Антипова А.Г. и защитника - адвоката Мусабековой С.Х., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Фроловой Е.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу защитника - адвоката Мусабековой С.Х. и дополнения к кассационной жалобе осужденного Антипова А.Г. - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Антипов А.Г. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере и в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере.

Преступления Антиповым А.Г. совершены 21 июня 2012 года в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Антипов А.Г. виновным себя в совершении указанных преступлений, за которые он осужден, признал полностью.

В кассационной жалобе защитник - адвокат Мусабекова С.Х. выражает свое не согласие с приговором суда, считает его незаконным, вследствие чрезмерной суровости; считает, что суд не учел в должной мере данные о личности осужденного Антипова А.Г., который свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы и учебы, является студентом ФГБОУВПО "МЭСИ" и ему необходимо продолжить обучение и сдать зачетно-экзаменационную сессию.

Просит приговор Троицкого районного суда г. Москвы от 05 декабря 2012 года изменить, снизить Антипову А.Г. категорию преступления, применить положения ст. 64 УК РФ и снизить назначенное Антипову А.Г. наказание либо приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В дополнениях к кассационной жалобе защитника - адвоката Мусабековой С.Х. осужденный Антипов А.Г. выражает свое не согласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым; указывает, что суд в полной мере не учел полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия правоохранительным органам в расследовании преступления, за которое он осужден; считает, что сотрудники ФСКН и Н-в А.Г. своими действиями спровоцировали его на сбыт психотропного вещества; суд не в полной мере учел данные о его личности, наличие постоянной работы, обучение в ФГБОУВПО "МЭСИ".

Просит приговор суда изменить, применить положения ст. 64 УК РФ и снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор в отношении Антипова А.Г. законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Как следует из приговора суда первой инстанции, вина Антипова А.Г. в совершении преступлений, за которые он осужден, полностью была установлена материалами уголовного дела, действиям осужденного Антипова А.Г. правильно дана юридическая квалификация по ч.3 ст.30, п.п."б" ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми.

Представленные сторонами в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Суд, оценив все имеющиеся материалы дела в их совокупности, обоснованно признал доказательствами вины Антипова А.Г.: показания свидетеля Н-а А.Г., данные в ходе досудебного следствия, в которых он подтвердил факт своего обращения 20 июня 2012 года в отдел Службы УФСКН России по Московской области с заявлением, в котором добровольно изъявил желание оказать содействие правоохранительным органам в изобличении Антипова А.Г., занимающегося сбытом психотропного вещества - амфетамина, согласившись принять участие в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка" психотропного вещества у Антипова А.Г. Сотрудники полиции, в присутствии понятых произвели его личный досмотр, удостоверив факт отсутствия при нем запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, после чего выдали ему денежные средства в сумме 1000 рублей для проведения проверочной закупки психотропного вещества у Антипова А.Г. В тот же день, он проследовал в поселок Птичное, где на территории ГСК "*" в гаражном боксе N** встретился с Антиповым А.Г. и приобрел у него за 1000 рублей сверток с амфетамином, который добровольно выдал сотрудникам полиции. 21 июня 2012 года он вновь согласился принять участие в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка" психотропного вещества у Антипова А.Г. Сотрудники полиции, в присутствии понятых произвели его личный досмотр, удостоверив факт отсутствия при нем запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, после чего выдали ему денежные средства в сумме 1000 рублей для проведения проверочной закупки психотропного вещества у Антипова А.Г. В тот же день, он проследовал в поселок Птичное, где на территории ГСК "*" в гаражном боксе N* встретился с Антиповым А.Г. и приобрел у него за 1000 рублей сверток с амфетамином, который добровольно выдал сотрудникам полиции; показания свидетеля П-а Е.С., данные в ходе досудебного следствия, в которых он подтвердил, что 20 июня 2012 года в Наро-Фоминский МРО ** УФСКН России по Московской области обратился Н-в А.Г., который в своем заявлении добровольно желал оказать содействие правоохранительным органам в изобличении Антипова А.Г., занимающегося сбытом психотропных веществ. Далее было принято решение о проведении в отношении Антипова А.Г. оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", на участие в котором Н-в А.Г. дал свое согласие. В присутствии понятых Н-в А.Г. был досмотрен, чем был удостоверен факт отсутствия при Н-ве А.Г. запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, после чего Н-ву А.Г. были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей для проведения проверочной закупки психотропного вещества у Антипова А.Г. В тот же день, Н-в А.Г. проследовал в поселок Птичное, где на территории ГСК "**" в гаражном боксе N** встретился с Антиповым А.Г. и приобрел у него за 1000 рублей сверток с амфетамином, который впоследствии добровольно выдал. 21 июня 2012 года Н-в А.Г. вновь дал свое согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка" психотропного вещества у Антипова А.Г. В присутствии понятых Н-в А.Г. был досмотрен, чем был удостоверен факт отсутствия при Н-ве А.Г. запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, после чего Н-ву А.Г. были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей для проведения проверочной закупки психотропного вещества у Антипова А.Г. В тот же день, Н-в А.Г. проследовал в поселок Птичное, где на территории ГСК "*" в гаражном боксе N* встретился с Антиповым А.Г. и приобрел у него за 1000 рублей сверток с амфетамином, после чего указанные лица были задержаны. В процессе личного досмотра Антипова А.Г. у него был изъят сверток с амфетамином; показания свидетелей А-а С.Ю., П-а С.Н., данные в ходе досудебного следствия и аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля П-а Е.С.; показания свидетелей П-а С.А. и Д-а С.В., которые участвовали в качестве понятых в процессе производства сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий, связанных с проверочной закупкой психотропного вещества у Антипова А.Г. и присутствовали 20 июня 2012 года при добровольной выдаче Н-вым А.Г. психотропного вещества - амфетамина, приобретенного в процессе ОРМ у Антипова А.Г., а 21 июня 2012 года присутствовали при добровольной выдаче Н-вым А.Г. психотропного вещества - амфетамина, приобретенного в процессе ОРМ у Антипова А.Г. и при изъятии у Антипова А.Г. сотрудниками полиции денежной купюры достоинством 1000 рублей, полученной от Н-ва А.Г. за амфетамин и свертка с психотропным веществом - амфетамином.

Кроме показаний свидетелей, в обоснование вины Антипова А.Г. положены и другие исследованные в судебном заседании доказательства: заявление Н-ва А.Г. от 20 июня 2012 года о желании оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении Антипова А.Г., занимающегося сбытом психотропных веществ; постановление о проведении ОРМ "проверочная закупка" от 20 июня 2012 года; акт осмотра и выдачи Н-ву А.Г. денежных средств в сумме 1000 рублей от 20 июня 2012 года; протокол от 20 июня 2012 года добровольной выдачи Н-вым А.Г. свертка с психотропным веществом - амфетамином, который он приобрел за 1000 рублей у Антипова А.Г.; заявление Н-ва А.Г. от 21 июня 2012 года о желании оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении Антипова А.Г., занимающегося сбытом психотропных веществ; постановление о проведении ОРМ "проверочная закупка" от 21 июня 2012 года; акт осмотра и выдачи Н-ву А.Г. денежных средств в сумме 1000 рублей от 21 июня 2012 года; протокол от 21 июня 2012 года добровольной выдачи Н-вым А.Г. свертка с психотропным веществом - амфетамином, который он приобрел за 1000 рублей у Антипова А.Г.; протокол от 21 июня 2012 года изъятия у Антипова А.Г. денежной купюры, достоинством 1000 рублей, полученной от Н-ва А.Г. за приобретенное психотропное веществом и свертка с психотропным веществом - амфетамином; заключение судебно-химической экспертизы N36/108/1, подтвердившей принадлежность добровольно выданных Н-вым А.Г. 20 и 21 июня 2012 года веществ массой 0,38 грамма и 0.58 грамма соответственно, а также вещества, изъятого при личном досмотре у Антипова А.Г., массой 5.15 грамма к психотропному веществу - амфетамину; заключение судебно-химической экспертизы N36/109/1-36/110/1, согласно которому на поверхности марлевых салфеток, с помощью которых получены смывы с пальцев и ладоней рук Антипова А.Г., обнаружено вещество одинаковое по качественному составу компонентов с веществом белого цвета, представленном в качестве образца. На поверхности весов (на платформе для взвешивания), изъятых в ходе личного досмотра Антипова А.Г., обнаружено психотропное вещество- амфетамин в следовых количествах; заключение судебно-химической экспертизы N36/111/1, согласно которой вещества добровольно выданные 20 и 21 июня 2012 года Н-вым А.Г. могли ранее составлять единую массу, и другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Все доказательства судом были непосредственно проверены и исследованы в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в соответствиями с требованиями ст.240 УПК РФ, они нашли своё подтверждение и обоснованно положены в основу доказательств вины Антипова А.Г. в инкриминированных ему деяниях, за которые он осужден.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Антипова А.Г. в инкриминированных ему деяниях и верно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ.

Не согласиться с выводами суда у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку они мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Судебная коллегия считает несостоятельными доводы кассационной жалобы осужденного Антипова А.Г. о том, что сотрудники полиции и Н-в А.Г. своими действиями спровоцировали его на сбыт психотропного вещества. Виновность Антипова А.Г. в совершении преступлений, за которые он осужден полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Каких-либо сведений, свидетельствующих о неправомерных действиях сотрудников правоохранительных органов при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Антипова А.Г. судом не установлено. Оперативно-розыскные мероприятия в отношении Антипова А.Г. были проведены сотрудниками полиции в строгом соответствии с требованиями закона. Судом не установлено фактов чьей-либо заинтересованности в уголовном преследовании Антипова А.Г.

Наказание осужденному Антипову А.Г. назначено в соответствии со ст.ст.6, 60, 66 УК РФ. Суд обоснованно и правильно применил правила, предусмотренные ст.69 ч.3 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Антипова А.Г., который ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, проходит обучение в ВУЗе.

При назначении наказания осужденному Антипову А.Г., судом учтено признание вины по каждому из инкриминируемых ему преступлений, что правильно признано судом обстоятельством, смягчающим наказание осужденного. Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного Антипова А.Г., судом не установлено.

Судебная коллегия считает назначенное осужденному Антипову А.Г. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений, данным о личности, при этом не находит оснований для снижения назначенного ему наказания, в том числе с применением ст.64 УК РФ. Место отбывания наказания осужденному Антипову А.Г. назначено в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 58 УК РФ.

Судебная коллегия не находит оснований для изменения осужденному Антипову А.Г. категории преступлений, за которые он осужден, на менее тяжкие, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года).

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

определила:

Приговор Троицкого районного суда г. Москвы от 05 декабря 2012 года в отношении Антипова А.Г. - оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - адвоката Мусабековой С.Х. и дополнения к кассационной жалобе осужденного Антипова А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: