Кассационное определение Московского городского суда от 11 марта 2013 г. N 22-2178/13 (ключевые темы: незаконный сбыт - особо крупный размер - степень общественной опасности - переквалификация - изменение приговора)

Кассационное определение Московского городского суда от 11 марта 2013 г. N 22-2178/13

судья: Глухов А.В. дело N 22-2178

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 11 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Смирновой Н.П.

судей: Пасикуна К.Н. и Котлышевой Н.Р.

при секретаре Воробьевой М.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 11 марта 2012 года кассационную жалобу защитника - адвоката Чумакова Р.Л. на приговор Бабушкинского районного суда г.Москвы от 20 декабря 2012 года, которым:

АНИСИМОВ Н.Н., -, ранее не судимый, -

- осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 20 декабря 2012 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Пасикуна К.Н., пояснения защитника - адвоката Чумакова Р.Л. по доводам кассационной жалобы и поддержавшего их, мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Анисимов Н.Н. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт психотропного вещества, в особо крупном размере.

Согласно приговору, преступление им совершено 03 июля 2012 года, в г.Москве.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре. Осужденный Анисимов Н.Н. вину свою полностью признал.

В кассационной жалобе защитник - адвокат Чумаков Р.Л., не соглашается с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным, поскольку уголовное дело возбуждено по факту незаконного сбыта наркотического средства - -, массой - гр., и дополнительное обнаруженное в автомашине наркотическое средство - -, общей массой - гр., поступить с материалами - не могло, поскольку - было проведено намного позже возбуждения уголовного дела. Кроме того, суд в приговоре не дал оценки факту неприменения к его подзащитному положений ст.64 УК РФ. Поэтому просит приговор суда изменить, переквалифицировать действия Анисимова Н.Н. на ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228-1 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор в отношении Анисимова Н.Н. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Вывод суда первой инстанции о виновности Анисимова Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228-1 УК РФ, полностью подтвержден исследованными доказательствами, которые приведены в приговоре суда, в том числе показаниями самого Анисимова Н.Н., свидетелей М., К., К., С., В., Е., К., Л., К., Р., а также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Содержание всех доказательств приведено в приговоре.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми.

Судом дана оценка исследованным доказательствам, при этом, суд обоснованно признал положенные в основу приговора доказательства достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Представленные сторонами в судебном разбирательстве доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст.87, 88 и 307 УПК РФ.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции дал им верную юридическую оценку, и на основе исследованных доказательств обоснованно пришел к выводу о виновности Анисимова Н.Н. в совершении им преступления и правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228-1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт психотропного вещества, в особо крупном размере. Оснований для переквалификации действий Анисимова Н.Н. на ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228-1 УК РФ, о чем содержится просьба в кассационной жалобе адвоката, судебная коллегия не усматривает.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

Доводы адвоката, что уголовное дело возбуждено по факту незаконного сбыта наркотического средства - -, массой - гр., и дополнительное обнаруженное в автомашине наркотическое средство - -, общей массой - гр., поступить с материалами - не могло, судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку согласно материалам дела у Анисимова Н.Н. было изъято наркотическое средство - -, общей массой - гр., что является особо крупным размером, и данное количество - Анисимов Н.Н. намеревался сбыть, что подтверждается не только всей совокупностью собранных по делу доказательств, но и показаниями самого Анисимова Н.Н., полностью признавшего свою вину в предъявленном обвинении.

При назначении осужденному Анисимову Н.Н. наказания, суд, исходя из положений ст.ст.60, 61, ч.3 ст.66 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является неоконченным. Суд принял во внимание данные о личности Анисимова Н.Н., что он ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет положительные характеристики, -, обоснованно признав указанные обстоятельства, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При этом суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Анисимова Н.Н., обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения ему наказания с применением ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ, назначив Анисимову Н.Н. наказание в виде реального лишения свободы. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции учтены все данные о личности осужденного, судебная коллегия находит назначенное Анисимову Н.Н. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований для его снижения и применения положений ст.64 УК РФ, о чем содержится просьба в кассационной жалобе.

Оснований для переквалификации действий осужденного Анисимова Н.Н. в связи с вступлением в силу 01 января 2013 года изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 01 марта 2012 года N 18-ФЗ, судебная коллегия не находит, поскольку редакция нового закона не устраняет преступность деяния, за которое он осужден, не смягчает наказание и не улучшает каким-либо образом положение осужденного.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

определила:

Приговор Бабушкинского районного суда г.Москвы от 20 декабря 2012 года в отношении АНИСИМОВА Н.Н. - оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: