Кассационное определение Московского городского суда от 6 марта 2013 г. N 22-2198/13 (ключевые темы: нападение - оружие - преступление - насилие, опасное для жизни - высшее образование)

Кассационное определение Московского городского суда от 6 марта 2013 г. N 22-2198/13

Судья Крутовская Л.А. Дело N 22-2198/13

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Москва 6 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Мартыновой Л.Т.,

судей: Федина А.Н. и Штундера П.Е.

при секретаре - Бузунове К.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Джеенбекова Н.С. на приговор Нагатинского районного суда г.Москвы от 20 декабря 2012 года, которым

Джеенбеков Н.С., гражданин РФ, с высшим образованием, не работающий, женатый, имеющий 2-х несовершеннолетних детей, зарегистрированный по адресу: ****, не судимый

осужден по ст.162 ч.2УК РФ к 4-м годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Джеенбекову Н.С. исчислен с 16 августа 2012 года.

В приговоре разрешен вопрос о мере пресечения осужденному и судьба вещественных доказательств по делу.

Этим же приговором осужден Ибодов Н.Н., приговор которым не обжалован.

Заслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступления осужденного Джеенбекова Н.С. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Джеенбеков Н.С. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, использованного в качестве оружия.

Согласно приговору преступление совершено 16 августа 2012 года в г. Москве. Установленные судом обстоятельства совершения Джеенбековым Н.С. преступления подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании осужденный Джеенбеков Н.С. вину в предъявленном обвинении не признал.

В кассационной жалобе осужденный Джеенбеков Н.С. считает приговор суда несправедливым вследствие его излишней суровости, указывает в жалобе, что суд при назначении ему наказания в должной мере не принял во внимание, что он ранее не судим, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, жену в декретном отпуске, мать инвалида, нуждающуюся в уходе, просит приговор суда изменить, назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, либо снизить его размер до минимально возможного.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ф. считает приговор суда законным и обоснованным, а наказание Джеенбекову Н.С. справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что приговор суда является законным и обоснованным.

Вывод суда о доказанности вины Джеенбекова Н.С. в совершении указанного в приговоре преступления является обоснованным, его вина установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе: показаниями потерпевшего В. (исследованными судом в порядке ст.281 УПК РФ), который сообщил, что ночью 16 августа 2012 года на него напали трое мужчин, среди которых были Джеенбеков Н.С. и Ибодов Н.Н., при этом Джеенбеков Н.С. стал его душить и требовать деньги, а третий мужчина держал в руке нож и говорил, чтобы он молчал, а то умрет, после чего преступники его обыскали и похитили его имущество на общую сумму 25 450 рублей; судебно-медицинской экспертизой установлено наличие у В. отека мягких тканей шеи; при личном досмотре у осужденных Джеенбекова Н.С. и Ибодова Н.Н. были изъяты вещи и ценности, которые потерпевший опознал как принадлежащие ему, о причастности Джеенбекова Н.С. к разбойному нападению на В. показали свидетели М, Б. и П.

Эти и другие приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку. При этом суд в приговоре указал и надлежаще мотивировал, по каким основаниям были приняты одни доказательства и отвергнуты другие. Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора у судебной коллегии сомнений не вызывают, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что и позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу.

Судебная коллегия находит правильными выводы суда первой инстанции о критической оценке показаний осужденного Джеенбекова Н.С., связанных с его утверждениями о непричастности к совершению инкриминируемого преступления, поскольку его показания в этой части опровергаются приведенными в приговоре доказательствами. Судом не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования Джеенбекова Н.С., а также существенных нарушений УПК РФ, допущенных органами предварительного следствия при производстве по делу.

Из представленных материалов дела следует, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволили суду правильно установить место, время, способ и другие фактические обстоятельства совершенного Джеенбековым Н.С. преступления и прийти к обоснованному выводу о его виновности и квалификации его действий по ст. 162 ч.2 УК РФ. Содержание выводов и мотивы принятого судом первой инстанции решения надлежаще изложены в приговоре, не согласиться с указанными выводами у судебной коллегии оснований не имеется. Как правильно установил суд, о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствует тот факт, что действия Джеенбекова Н.С. и других лиц, напавших на В. с целью хищения его имущества были согласованные, один из участников нападения использовал нож в качестве оружия, а действия Джеенбекова Н.С., который схватил потерпевшего за шею и стал душить, создали при совершении разбоя реальную опасность для жизни и здоровья В.

Как следует из протокола судебного заседания, каких-либо заявлений об односторонности судебного следствия не делалось, все представленные судом доказательства были исследованы всесторонне и объективно, а заявленные ходатайства разрешены, и по ним судом вынесены соответствующие решения. Данных о том, что суд необоснованно исследовал недопустимые доказательства, в материалах дела так же не имеется. В основу приговора судом положены лишь те доказательства, которые были исследованы в судебном заседании и все они получили оценку в приговоре.

Наказание осужденному Джеенбекову Н.С. назначено в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, в том числе тех, которые перечислены в кассационной жалобе, а поэтому оснований к его смягчению, применению ст.73 УК РФ, в том числе и по доводам жалобы стороны защиты не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нагатинского районного суда г.Москвы от 20 декабря 2012 года в отношении Джеенбекова Н.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: