Кассационное определение Московского городского суда от 13 марта 2013 г. N 22-2205/13 (ключевые темы: организованная группа - ограничение свободы - преступление - изменение приговора - хищение денег)

Кассационное определение Московского городского суда от 13 марта 2013 г. N 22-2205/13

Федеральный судья N 22-2205

Козырева Ю.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 13 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе;

председательствующего Мариненко А.И.;

судей Литвиненко Е.В. и Бондарева С.Б.

при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрев в судебном заседании, кассационные жалобы осужденных Галаева В.М., Сосламбекова Б.Х-М., возражения на них государственного обвинителя Куменковой М.А.

на Приговор Измайловского районного суда города Москвы от 17 декабря 2012 года, которым

Галаев В.М. *, ранее несудимый,-

осужден;

- по ст. 159-1 ч.4 УК РФ (в редакции от 29.11.2012.) (за совершение 67 преступлений) - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, за каждое;

- по ст.ст. 30 ч.3, 159-1 ч.4 УК РФ (в редакции от 29.11.2012.) (за совершение 60 преступлений) - к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, за каждое;

- по ст.ст. 30 ч.1, 159-1 ч.4 УК РФ (в редакции от 29.11.2012.) - к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения, наказание ему определено в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Сосламбеков Б.Х.-М., осужденный 19.01.2012. по ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ (23 преступления); 159 ч.4 УК РФ (26 преступлений) - к 5 годам лишения свободы,-

осужден;

- по ст. 159-1 ч.4 УК РФ (в редакции от 29.11.2012.) (за совершение 24 преступлений) - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, за каждое;

- по ст.ст. 30 ч.3, 159-1 ч.4 УК РФ (в редакции от 29.11.2012.) (за совершение 13 преступлений) - к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, за каждое;

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения, наказание ему определено в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по Приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 19.01.2012. и окончательно наказание определено в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с учетом времени содержания под стражей; - Галаеву В.М. с 10 февраля 2012 года; Сосламбекову Б.Х-М. с 01 марта 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., осужденного Галаева В.М., его защитника-адвоката Абасова А.Т., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших о частичном изменении и частичной отмене приговора, осужденного Сосламбекова Б.Х-М., его защитника-адвоката Злотник Е.Е. поддержавших доводы кассационных жалоб, просивших об изменении приговора, возражения, прокурора Тимошиной А.А. просившую приговор оставить без изменения, судебная коллегия, -

установила:

Галаев В.М. признан виновным в совершении 67, а Сосламбеков Б.Х-М. в совершении 24 мошенничеств в сфере кредитования, т.е. хищений денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений в составе организованной группы.

Кроме того, Галаев В.М. признан виновным в совершении 60, а Сосламбеков Б.Х-М. в совершении 13 покушений на мошенничество в сфере кредитования, т.е. на хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений в составе организованной группы.

Галаев В.М., помимо того, признан виновным в приготовлении к мошенничеству в сфере кредитования, т.е. хищений денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений в составе организованной группы.

Преступления совершены в период времени с 30.09.2008. по 23.03.2011. в месте и при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Галаев В.М. просит о частичном изменении и частичной отмене приговора. Он указывает на отсутствие оснований для квалификации его действий в составе организованной группы в части преступлений. Он указывает, что объективная сторона 11 преступлений совершенных с 30.08.2008. по 13.11.2009. выполнена непосредственно им, без участия иных лиц. Указывает на наличие противоречия в части вывода суда о том, что руководство непосредственными исполнителями преступлений, в том числе А.Т.В. он начал с сентября 2010 года и квалификацией суда всех его действий в составе организованной группы. Находит, что часть преступлений, в совершении которых он признан виновным, должны квалифицироваться по ст. 159-1 ч.1 УК РФ, а поскольку, это преступление является преступлением небольшой тяжести, срок давности привлечения по ним истек. Помимо того, наказание он находит необоснованно суровым назначенным без учета характера содеянного, данных о его личности - наличия троих малолетних детей, неработающей жены, престарелой матери, и просит об изменении приговора в части смягчении назначенного наказания.

В кассационных жалобах осужденный Сосламбеков Б.Х-М. и его защитник-адвокат Голоднюк А.В. просят об изменении приговора. Они указывают на отсутствие доказательств подтверждающих совершение Сосламбеков Б.Х-М. преступлений в составе организованной группы и просят о переквалификации его действий на ст.ст. 159-1 ч.2; 30 ч.3, 159-1 ч.2 УК РФ. Помимо того, они находят наказание необоснованно суровым, назначенным без учета характера содеянного, данных о личности Сосламбекова Б.Х-М., который имеет малолетнего ребенка, мать-инвалида, положительно характеризуется, страдает хроническими заболеваниями.

Государственный обвинитель Куменкова М.А. в возражениях на кассационные жалобы находит их доводы несостоятельными, приговор законным, обоснованным, вину Галаева В.М. и Сосламбекова Б.Х-М. доказанной, вывод суда о совершении ими преступлений в составе организованной группы обоснованным, построенным на материалах дела, назначенное наказание соразмерным, с учетом чего просит об оставлении приговора без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор не подлежащим изменению.

Вина осужденных в совершении преступлений, при обстоятельствах изложенных в приговоре, доказана материалами дела, проверенным в судебном разбирательстве, которым суд дал надлежащую оценку и правильно квалифицировал действия Галаева В.М. по ст. 159-1 ч.4 УК РФ (по 67 преступлениям), по ст.ст. 30 ч.3, 159-1 ч.4 УК РФ (по 60 преступлениям), и по ст.ст. 30 ч.1, 159-1 ч.4 УК РФ, а действия Сосламбекова Б.Х-М. по ст. 159-1 ч.4 УК РФ (по 24 преступлениям) и по ст.ст. 30 ч.3, 159-1 ч.4 УК РФ (по 13 преступлениям).

Доводы кассационных жалоб об отсутствии оснований для квалификации действий Галаева В.М. и Сосламбекова Б.Х-М. в составе организованной группы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку в приговоре.

В судебном разбирательстве Галаев В.М. и Сосламбеков Б.Х-М. вину признали частично. Не отрицая совершения инкриминируемых действий, они оспаривали их квалификацию в составе организованной группы, ссылались на то, что действовали отдельно друг от друга, при этом по ряду инкриминируемых преступлений самостоятельно выполнили объективную сторону мошенничества.

Суд обоснованно счел вину Галаева В.М. и Сосламбекова Б.Х-М. полностью доказанной, а признак совершения преступлений в составе организованной группы нашедшей свое полное подтверждение в материалах дела, в том числе в показаниях П.А.В., А.Т.В. изобличающих Галаева В.М. и Сосламбекова Б.Х-М. как руководителей группы, показаниях свидетеля Г.А.Е. изобличающих Сосламбеков Б.Х-М. в приобретении поддельных документов на имя различных лиц; стенограммы телефонных переговоров, сведения о телефонных соединениях подтверждающих согласованность действий Сосламбекова Б.Х-М. и Галаева В.М. и их совместное руководство А.Т.В. и иными лицами; приговоры в отношении П.А.В., Р.П.В., А.Т.В., Сосламбекова Б.Х-М.

При этом суд правильно указал на длительность и слаженность действий Галаева В.М. и Сосламбекова Б.Х-М., большое количество совершенных преступлений.

Исполнение объективной стороны мошенничества в ряде преступлений непосредственно Галаевым В.М. не вступает в противоречие с выводом суда о необходимости квалификации действий Галаева В.М. в составе организованной группы.

Судебная коллегия не усматривает противоречия между выводом суда о действии Галаева В.М. в составе организованной группы и выводом о том, что осуществление руководства установленными соучастниками - непосредственными исполнителями, в том числе А.Т.В. Галаев В.М. начал с 11 сентября 2010 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора по делу не установлено.

Наказание осужденным назначено в полном соответствии с характером содеянного, данными о личности виновных, и не является явно несправедливым вследствие суровости, либо мягкости.

Суд не усмотрел обстоятельств отягчающих наказание Галаева В.М. и Сосламбекова Б.Х-М., а в качестве смягчающего учел признание вины, раскаяние наличие малолетних детей.

Указанное обоснованно позволило назначить Галаеву В.М. и Сосламбекову Б.Х-М. наказание в нижней части санкции соответствующей нормы уголовного закона, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что Галаев В.М. и Сосламбеков Б.Х-М. признаны виновными в совершении ряда преступлений, а Сосламбеков Б.Х-М. ранее осужден иным приговором, при назначении наказания суд обоснованно руководствовался требованиями ст. 69 ч.3 УК РФ, а применительно к Сосламбекову Б.Х-М. ст. 69 ч.5 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания назначенного Галаеву В.М. и Сосламбекову Б.Х-М. судебная коллегия не усматривает.

С учетом приведенного судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационных жалоб о необходимости частичного изменения и частичной отмены приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия, -

определила:

Приговор Измайловского районного суда города Москвы от 17 декабря 2012 года в отношении Галаева В.М. и Сосламбекова Б.Х.-М. - оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи