Кассационное определение Московского городского суда от 6 марта 2013 г. N 22-2210/13 (ключевые темы: отбывание наказания - грабеж - хищение чужого имущества - малолетние дети - исправительные работы)

Кассационное определение Московского городского суда от 6 марта 2013 г. N 22-2210/13

Судья Дроздова О.В. Дело N22-2210

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 06 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Синициной И.О.,

судей Куприяновой С.Н. и Бондарева С.Б.,

при секретаре Бучмановой Е.Н.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шаудиниса А.М. на приговор Головинского районного суда г.Москвы от 22.11.2012 г., которым

Шаудинис А.М., ранее судимый:

25.08.2008 г. мировым судьей судебного участка N 3 г.Ельца Липецкой обл. по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства;

02.02.2009 г. Елецким районным судом Липецкой обл. по п.В ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ст.ст.70 и 71 УК РФ по предыдущему приговору суда, окончательно к 3 годам лишения свободы, освобожденного 07.12.2011 г. по отбытии наказания,

осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 16 июля 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н., мнения осужденного, его защитника - адвоката Буланова В.И., подержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Перфильева С.С., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шаудинис признан виновным в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества.

Преступление совершено 23.05.2012 г. в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Шаудинис виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Шаудинис, не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, просит приговор изменить, применить положения ст.64 и 61 УК РФ, снизить срок назначенного наказания, полагая, что суд не в полной мере учел данные о его личности, в том числе признание вины, нахождении на иждивении двух малолетних детей и состояние здоровья - наличие гепатита С и ВИЧ-инфекции.

В возражениях государственный обвинитель Кузнецов А.А. просит приговор суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Шаудинис обоснованно осужден за грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали, предъявленное Шаудинису обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содержащиеся в кассационной жалобе доводы о суровости назначенного осужденному наказания, несостоятельны.

Вывод суда о возможности исправления Шаудиниса только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Шаудинису назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих наказание, и данных о личности виновного, который вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двух малолетних детей и страдает тяжелым заболеванием, но вместе с тем ранее судим и наличие в его действиях рецидива преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Все обстоятельства, указанные судом в соответствии с требованиями уголовного закона при назначении наказания Шаудинису, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, учтены судом и прямо указаны в приговоре.

Наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований к его снижению, как и к применению ст.ст.64 и 73 УКРФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Головинского районного суда г.Москвы от 22.11.2012 г. в отношении Шаудиниса А.М. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шаудиниса А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: