Кассационное определение Московского городского суда от 6 марта 2013 г. N 22-2212/13 (ключевые темы: ознакомление с материалами дела - обвиняемый - защитник - следователь - орган предварительного расследования)

Кассационное определение Московского городского суда от 6 марта 2013 г. N 22-2212/13

уголовное дело N 22-2212 судья Васюченко Т.М

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 6 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шараповой Н.В.,

судей Андреевой С.В. и Колотовой С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Чаленко С.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 6 марта 2013 года кассационную жалобу защитника Маркашева А.А. на постановление Пресненского районного суда города Москвы от 14 декабря 2012 года, которым обвиняемому

ТОКАРЕВУ И. И. и его защитнику Маркашеву А.А. установлен срок ознакомления с материалами дела до 21 декабря 2012г. включительно.

Заслушав доклад судьи Андреевой С.В., выслушав объяснения защитника Маркашева А.А., мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Токарев И.И. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 159 ч. 4 УК РФ.

Постановлением суда по ходатайству следователя обвиняемому Токареву И.И. и его защитнику Маркашеву А.А. установлен срок ознакомления с материалами дела до 21 декабря 2012г. включительно.

Защитник Маркашев А.А. в кассационной жалобе считает постановление незаконным, поскольку он ознакомился с материалами дела, а вещественые доказательства не смог представить следователь, и Токареву были представлены не прошитые и не пронумерованные тома дела, вследствие чего он отказался знакомиться с материалами дела, т.е. фактически ему их не представили, ему немотивированно отказали в ознакомлении с вещественными доказательствами, кроме того не выполнены требования ст. 216 УПК РФ. Защитник просит постановление суда отменить.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения защитника Маркашева А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы по тем же основаниям, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах дела, и принято в соответствии с положениями статьи 217 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего порядок и основания принятия данного решения.

Данное решение судом достаточно мотивировано и оснований не соглашаться с данными выводами суда у судебной коллегии нет, поскольку оно основано на представленных суду материалах, из которых усматривается, что обвиняемый и защитник явно затягивают ознакомление с материалами дела.

Судебная коллегия также не усматривает неразумности установленного срока на ознакомление с материалами дела.

В связи с изложенным, доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит необоснованными.

То обстоятельство, что защитник ознакомился с материалами дела, получило отражение в решение суда, а ссылки на то, что Токареву не были представлены материалы дела, судебная коллегия находит необоснованными, т.к. в судебном заседании было установлено, что Токареву следователем были представлены материалы уголовного дела в том виде, в которым они подлежат представлению для ознакомления.

Доводы кассационной жалобы о том, что не выполнены требования ст. 216 УПК РФ судебная коллегия находит несостоятельными, т.к. таких обстоятельств судом не установлено и судебной коллегии соответствующих документов не представлено.

Кроме того, как сообщил судебной коллегии в судебном заседании защитник Маркашев А.А., ознакомление с материалами дела окончено и в настоящее время дело находится в производстве Пресненского районного суда г.Москвы, которым судебное разбирательство по делу назначено на 14 марта 2013г.

Судебная коллегия не усматривает нарушение требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя, которые влекли бы отмену или изменение судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

определила:

Постановление Пресненского районного суда города Москвы от 14 декабря 2012 года, которым обвиняемому ТОКАРЕВУ И. И. и его защитнику Маркашеву А.А. установлен срок ознакомления с материалами дела, оставить без изменения, кассационную жалобу защитника Маркашева А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: