Кассационное определение Московского городского суда от 11 марта 2013 г. N 22-2226/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - рецидив преступлений - места лишения свободы - условное осуждение - отсрочка исполнения приговора)

Кассационное определение Московского городского суда от 11 марта 2013 г. N 22-2226/13

Дело N 22-2226 Судья Родин В.С.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 11 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шараповой Н.В.

судей Пронякина Д.А., Колотовой С.Ф.

при секретаре Глухе В.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Пузина С.В. и кассационное представление государственного обвинителя Мещанской межрайонной прокуратуры города Москвы Павловой К.В. на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 20 декабря 2012 года, которым

Березовский А. В., ранее судимый

26 марта 2012 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;

29 марта 2012 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 9.000 рублей в доход государства (штраф оплачен);

4 июля 2012 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

15 августа 2012 года по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 9.000 рублей в доход государства;

17 сентября 2012 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5.000 рублей в доход государства (штраф оплачен);

20 ноября 2012 года Щелковским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с присоединением частично неотбытого наказания по приговору от 26 марта 2012 года Пушкинского городского суда Московской области и по приговору от 4 июля 2012 года мирового судьи судебного участка N 203 Пушкинского судебного района Москвоской области в порядке ст. 70 УК РФ, по приговору от 15 августа 2012 года Пушкинского городского суда Московской области в порядке ст. 69 ч. 5 УК РФ, и окончательно назначено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы, -

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию путем полного сложения наказаний присоединено наказание по приговору Щелковского городского суда Московской области от 20 ноября 2012 года, окончательно Березовскому А.В. назначено к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 25 июля 2012 года.

В приговоре также разрешены вопросы о вещественных доказательствах и гражданских исках.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В., объяснения адвоката Пузина С.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Березовский признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление им совершено 4 июля 2012 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационном представлении государственный обвинитель Павлова К.В. просит приговор изменить и снизить Березовскому наказание, исключив из приговора указание о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений, поскольку на момент совершения преступления по настоящему приговору, то есть 4 июля 2012 года, условное осуждение по приговору от 26 марта 2012 года не было отменено приговором Щелковского городского суда Московской области от 20 ноября 2012 года, и для отбытия наказания в места лишения свободы Березовский не направлялся, в связи с чем в его действиях на момент совершения преступления по настоящему приговору в соответствии с п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не имелось.

Адвокат Пузин С.В. в кассационной жалобе считает приговор суда незаконным и необоснованным, поскольку суд незаконно признал в действиях Березовского рецидив преступлений, однако на момент совершения преступления по настоящему приговору, условное наказание по предыдущему приговору отменено не было. Кроме того, при назначении Березовскому наказания, судом необоснованно была учтена характеристика по месту жительства осужденного, в соответствии с которой он характеризуется отрицательно, однако не была принята характеристика, приобщённая защитой и подписанная тем же лицом, в соответствии с которой он характеризуется удовлетворительно. Также суд необоснованно при назначении окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ полностью сложил наказания, а не частично. Адвокат просит приговор суда изменить, сложить назначенные ему наказания частично и снизить окончательное наказание.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Как усматривается из приговора, Березовский свою вину, в инкриминируемом ему деянии, признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своими защитниками. Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Действия осужденного Березовского правильно судом квалифицированы по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно положениям п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном ст. 86 УК РФ.

Как видно из представленных материалов дела, на момент совершения Березовским преступления 4 июля 2012 года, условное осуждение, назначенное ему по приговору от 26 марта 2012 года отменено не было приговором Щелковского городского суда Московской области от 20 ноября 2012 года, и для отбытия наказания в места лишения свободы Березовский не направлялся, в связи с чем в его действиях на момент совершения преступления по настоящему приговору рецидива преступлений не имелось.

Исходя из изложенного, судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора указание о наличии в действиях Березовского рецидива преступлений, признанного обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания Березовскому судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела и данные о личности осуждённого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Мещанского районного суда города Москвы от 20 декабря 2012 года в отношении Березовского А. В. изменить: исключить из приговора указание о наличии в действиях Березовского А.В. рецидива преступлений.

По ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию путем полного сложения наказаний присоединить наказание по приговору Щелковского городского суда Московской области от 20 ноября 2012 года, окончательно Березовскому А.В. назначить к отбытию 4 года 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном этот же приговор в отношении Березовского А.В. оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: