Кассационное определение Московского городского суда от 13 марта 2013 г. N 22-2242/13 (ключевые темы: незаконный сбыт - инвалидность - изменение приговора - степень общественной опасности - незаконное приобретение)

Кассационное определение Московского городского суда от 13 марта 2013 г. N 22-2242/13

Судья Груздев С.В. дело N 22-2242/2013

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 13 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Арычкиной Е.А.,

судей Соловьевой Т.П., Заурбекова Ю.З.,

при секретаре Шестакове,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Горбачевского на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2012 года, которым

Горбачевский, судимый 09.08.2004 г. Зюзинским районным судом гор. Москвы по ч.2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден 05.08.2011 г. по отбытии срока наказания,

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия назначенного наказания исчислен с 24 мая 2012 года.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Т.П., пояснения осужденного Горбачевского и адвоката Кириллова Ю.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горбачевский признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено в гор. Москве 24 мая 2012 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Горбачевский свою вину признал в полном объеме.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Горбачевский, не оспаривая квалификации своих действий, считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Считает, что максимально возможное наказание ему назначено судом без учета смягчающих его вину обстоятельств, полагает, что суд не учел его деятельное раскаянье и чистосердечное признание им своей вины, положительную характеристику, его болезни - туберкулез легких, эпилепсию, наличие инвалидности, а также наличие на иждивении ребенка гражданской жены. Считает, что факт приобретения им наркотического средства положен в основу приговора необоснованно, так как данный факт не установлен и не исследовался. Просит приговор изменить, снизив размер назначенного ему наказания.

В возражениях государственный обвинитель Миронова А.Б. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а доводы осужденного несостоятельными, в связи с чем просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия находит приговор в отношении осужденного законным, обоснованным и справедливым.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение, с которым Горбачевский согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Горбачевскому обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного о необоснованном обвинении его в незаконном приобретении наркотического средства, суд, в соответствии с требованиями ст. 252 УПК РФ, не вышел за пределы вмененного Горбачевскому обвинения, поскольку он не обвинялся органами предварительного следствия в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, и виновным за указанное деяние судом признан не был.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного о несправедливости назначенного судом наказания вследствие его чрезмерной суровости, поскольку, как это следует из приговора, при назначении Горбачевскому наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, в том числе те, на которые ссылается в своей жалобе осужденный, а именно: наличие у него заболеваний, инвалидности третей группы, полное признание вины и раскаянье в содеянном, положительные характеристики.

Доводы кассационной жалобы Горбачевского о том, что у него на иждивении находится ребенок его гражданской жены, что он просит учесть это при назначении наказания, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку, как видно из материалов дела, суду первой инстанции никаких объективных данных о том, что ребенок гражданской жены Горбачевского находится у него на иждивении не представлено, как и не представлено никаких документов в подтверждение данных обстоятельств в суд кассационной инстанции.

Вместе с тем, при назначении осужденному наказания, суд обоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в его действиях рецидива преступлений, и с учетом требований ст. 68 УК РФ, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Горбачевского, пришел к правильному выводу о наличии оснований для назначения наказания в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Судебная коллегия находит назначенное Горбачевскому наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований к его снижению.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2012 года в отношении Горбачевского - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: