Кассационное определение Московского городского суда от 13 марта 2013 г. N 22-2255/13 (ключевые темы: упаковка - ст 158 УК РФ - лишение свободы - участие понятых - вещественные доказательства)

Кассационное определение Московского городского суда от 13 марта 2013 г. N 22-2255/13

Судья Абрамова Е.Д. Дело N 22-7097

Мировой судья Глущенко О.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего Мартыновой Л.Т.,

судей Федина А.Н. и Хотунцевой Г.Е.,

при секретаре Хоменко О.Д., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2012 года, которым

оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N 203 района "Крылатское" г. Москвы от 24 октября 2012 года в отношении

Константинова К. С., "_", судимого:

25.12.2008 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

25.08.2009 года Мировым судьей судебного участка N 24 Мотовилихинского района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, освобожденного 12.11.2010 года по отбытию срока наказания;

04.04.2011 года Мировым судьей судебного участка N 305 района Сверенное Измайлово г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, условно с испытательным сроком в течение 2 лет;

осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение и окончательно назначено наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок исчислен с 20 сентября 2012 года, решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Федина А.Н., выслушав осужденного Константинова К.С. и адвоката Подхватилина В.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шумского А.С., полагавшего постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи Константинов К.С. признан виновным в совершении покушения на кражу, тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. Москве 30 июня 2012 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Апелляционный суд, рассматривая дело по апелляционным представлению и жалобе осужденного, приговор мирового судьи оставил без изменения.

В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление, ссылаясь на то, что его обыск и выемка предметов проведены с нарушением УПК РФ, в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства хищения им трех упаковок жевательной резинки, о заседании суда апелляционной инстанции он не был уведомлен заранее, суд апелляционной инстанции необоснованно отказал ему в вызове свидетелей.

В представленных государственным обвинителем возражениях на кассационную жалобу излагается мнение о несостоятельности ее доводов, законности и обоснованности решения апелляционного суда.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы несостоятельными, а постановление апелляционной инстанции - законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Константинова А.С. в совершении инкриминируемого деяния основаны на материалах дела и подтверждены доказательствами, полно и правильно приведенными в судебном решении. Суд верно установил фактические обстоятельства и квалифицировал действия виновного.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не допущено.

Вопреки доводам жалобы 3 упаковки жевательной резинки изымались в ходе осмотра места происшествия, с участием понятых и самого Константинова А.С., по результатам которого составлен соответствующий протокол с соблюдением требований УПК РФ.

Ссылки Константинова А.С. на то, что свидетели не присутствовали при изъятии предметов, не соответствуют действительности. Так понятые А. и Б. подтвердили факт изъятия трех упаковок жевательной резинки. Представитель потерпевшего Р. и свидетель С. пояснили, что после задержания Константинов А.С. сам выложил из своей сумки три упаковки жевательной резинки.

Суд апелляционной инстанции всем этим обстоятельствам дал надлежащую оценку, и обоснованно указал, что Мировой судья правильно установил факт хищения Константиновым А.С. именно трех упаковок жевательной резинки на общую сумму 1 266 рублей 52 копейки.

При таких обстоятельствах, доводы Константинова А.С. о недоказанности его вины, а также о необходимости проведения дактилоскопической экспертизы, обоснованно не приняты во внимание судами первой и апелляционной инстанций и не ставят под сомнение принятые решения.

Утверждения Константинова А.С. о том, что он не имел возможности подготовиться к заседанию суда апелляционной инстанции, не могут быть приняты во внимание, поскольку первоначально уголовное дело назначалось для рассмотрения в апелляционном порядке на 26.11.2012 года, было снято со слушания и направлено Мировому судье для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, после рассмотрения которых вновь назначено на 18.12.2012 года, о чем был уведомлен Константинов А.С.. Как видно из протокола судебного заседания ходатайств об отложение слушания дела для подготовки к судебному заседанию Константинов А.С. не заявлял.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, вопреки доводам жалобы, при рассмотрение дела не допущено. Все заявленные ходатайства, в том числе в суде апелляционной инстанции о вызове в судебное заседание свидетелей, были судом рассмотрены и по ним приняты мотивированные решения.

Наказание виновному назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, положений ст.ст. 60, 70, 74 ч. 4 УК РФ, данных о личности осужденного и конкретных обстоятельств дела. Все обстоятельства, в том числе и приведенные осужденным в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в судебном решении.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2012 года в отношении Константинова К. С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи