Кассационное определение Московского городского суда от 18 марта 2013 г. N 22-2301/13 (ключевые темы: судимость - ст 158 УК РФ - вводная часть приговора - срок отбывания наказания - исполнение наказаний)

Кассационное определение Московского городского суда от 18 марта 2013 г. N 22-2301/13

судья: Рыжова В.П. дело N 22-2301

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 18 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Рыжовой А.В.

судей: Пасикуна К.Н. и Алешиной И.Ф.

при секретаре Лебедевой В.Г.

рассмотрела в судебном заседании 18 марта 2013 года кассационную жалобу осужденного Коробейникова С.В. и кассационное представление государственного обвинителя Юсуповой Ф.А., на приговор Преображенского районного суда г.Москвы от 19 декабря 2012 года, которым:

КОРОБЕЙНИКОВ СВ, ранее судимый: 1) 27 ноября 2008 года мировым судьей судебного участка N 113 района Преображенское г.Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 3 000 рублей; 2) 30 июня 2009 года мировым судьей судебного участка N 287 района Новогиреево г.Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработка ежемесячно; 3) 12 августа 2010 года мировым судьей судебного участка N 113 района Преображенское г.Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы; 4) 27 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка N 301 района Измайлово г.Москвы по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы и освобожден 10 февраля 2012 года по отбытии срока наказания, -

- осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 14 августа 2012 года. В срок отбывания наказания зачтено время предварительного содержания под стражей с 07 по 09 августа 2012 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Пасикуна К.Н., пояснения осужденного Коробейникова С.В., защитника - адвоката Сухаревой С.Н. по доводам кассационной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Хохловой А.А., поддержавшей кассационное представление и просившей приговор суда изменить, судебная коллегия

установила:

Коробейников С.В. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно приговору, преступление им совершено 07 августа 2012 года, в г.Москве.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре. Осужденный Коробейников С.В. вину свою признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Коробейников С.В., не соглашаясь с приговором суда, считает его несправедливым и чрезмерно суровым, поскольку он корыстного умысла на сбыт наркотических средств не имел, передал наркотик из чувства сострадания. Кроме того, суд не в полном объеме учел его смягчающие обстоятельства, а именно, что он страдает рядом хронических заболеваний, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении _, положительно характеризуется. Поэтому просит приговор суда изменить, зачесть в срок отбывания наказания время его нахождения в _ с 09 по 14 августа 2012 года, применить к нему положения ст.64 УК РФ и снизить назначенное наказание.

В кассационном представлении государственный обвинитель Юсупова Ф.А. считает приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона. Не оспаривая выводов суда о виновности Коробейникова С.В., юридической квалификации его действий, указывает, что суд в нарушение требований ст.86 УК РФ, во вводной части приговора неверно указал на наличие у Коробейникова С.В. судимости от 27 ноября 2008 года, поскольку на момент совершения инкриминируемого ему преступления, данная судимость была погашена в установленном законом порядке. Поэтому просит приговор суда изменить, исключить из вводной части приговора указание на наличие у Коробейникова С.В. судимости от 27 ноября 2008 года, а также в описательно-мотивировочной части приговора указание на самостоятельное исполнение наказания по этому же приговору. В остальной части просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и кассационном представлении, судебная коллегия находит приговор в отношении Коробейникова С.В. подлежащим изменению.

Вывод суда первой инстанции о виновности Коробейникова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, полностью подтвержден исследованными доказательствами, которые приведены в приговоре суда, в том числе показаниями самого Коробейникова С.В., показаниями свидетелей У Л, Ф, Б, Х, К, а также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Содержание всех доказательств приведено в приговоре.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми.

Судом дана оценка исследованным доказательствам, при этом, суд обоснованно признал положенные в основу приговора доказательства достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Представленные сторонами в судебном разбирательстве доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст.87, 88 и 307 УПК РФ.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции дал им верную юридическую оценку, и на основе исследованных доказательств обоснованно пришел к выводу о виновности Коробейникова С.В. в совершении им преступления и правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ.

Доводы осужденного Коробейникова С.В., изложенные в кассационной жалобе, что наркотические средства он передал У из чувства сострадания, судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку эти доводы опровергаются показаниями свидетелей обвинения, самого Коробейникова С.В. и согласуются не только между собой, но и с другими собранными по делу доказательствами, уличающими осужденного в совершении инкриминированного им преступления, а именно покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Судебная коллегия не может признать обоснованными доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости наказания, поскольку при назначении осужденному Коробейникову С.В. наказания, суд, исходя из положений ст.ст.60, 61, ч.3 ст.66 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является неоконченным, данные о личности Коробейникова С.В., который признал свою вину, раскаялся в содеянном, страдает заболеваниями, положительно характеризуется, обоснованно признав указанные обстоятельства, смягчающими наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

При этом суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения Коробейникову С.В. наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Судебная коллегия находит несостоятельными доводы Коробейникова С.В. о том, что он имеет на иждивении _, поскольку никаких данных об этом в деле не имеется.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела судом или при производстве предварительного следствия, влекущих отмену приговора, судом допущено не было.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора в кассационном порядке является неправильное применение уголовного закона.

На основании ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п.1 ст.382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона, в том числе, является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Коробейников С.В. был осужден 27 ноября 2008 года мировым судьей судебного участка N 113 района Преображенское г.Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 3 000 рублей.

Согласно ч.2 ст.86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

В силу ст.83 УК РФ, лицо освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течение 2 лет со дня вступления в законную силу при осуждении за преступление небольшой тяжести.

Таким образом, на момент совершения инкриминируемого Коробейникову С.В. преступления - 07 августа 2012 года, давность исполнения приговора суда от 27 ноября 2008 года истекла.

В связи с изложенным, судебная коллегия считает необходимым исключить из вводной части приговора указание на наличие у Коробейникова С.В. судимости от 27 ноября 2008 года, а также в описательно-мотивировочной части приговора указание на самостоятельное исполнение наказания по этому же приговору.

Несмотря на исключение у Коробейникова С.В. судимости от 27 ноября 2008 года, судебная коллегия не находит оснований для снижения ему наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления. Кроме того, объем обвинения не изменился.

Оснований для переквалификации действий осужденного Коробейникова С.В. в связи с вступлением в силу 01 января 2013 года изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 01 марта 2012 года N 18-ФЗ, судебная коллегия не находит, поскольку редакция нового закона не устраняет преступность деяния, за которое он осужден, не смягчает наказание и не улучшает каким-либо образом положение осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

определила:

Приговор Преображенского районного суда г.Москвы от 19 декабря 2012 года в отношении КОРОБЕЙНИКОВА СВ - изменить:

- исключить из вводной части приговора указание на наличие у Коробейникова С.В. судимости от 27 ноября 2008 года, а также из описательно-мотивировочной части приговора указание на самостоятельное исполнение наказания по приговору от 27 ноября 2008 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - оставить без удовлетворения; кассационное представление государственного обвинителя - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: