Кассационное определение Московского городского суда от 18 марта 2013 г. N 22-2329/13 (ключевые темы: ограничение свободы - отмена приговора - отбывание наказания - особый порядок судебного разбирательства - доходы государства)

Кассационное определение Московского городского суда от 18 марта 2013 г. N 22-2329/13

Дело N 22-2329 судья Родин В.С.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шараповой Н.В.,

судей Колотовой С.Ф. и Довженко М.А.,

при секретаре судебного заседания Кириченко К.Е.,

рассмотрела в судебном заседании 18 марта 2013г. кассационные жалобы адвокатов Толмачевой Л.Л. и Федоровой Е.Г.

на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2012г., которым

МАМАСИДИКОВ Ю. Я., не судимый,

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ХОЖАМБЕРДИЕВ И. И., судимый 6 апреля 2010г. Мещанским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 20 сентября 2011г. условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 27 дней,

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства, без ограничения свободы.

На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбытия наказания по постановлению Валдайского районного суда Новгородской области от 19 сентября 2011г.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 6 апреля 2010г., по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Хожамбердиеву И.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Мамасидикову Ю.Я. и Хожамбердиеву И.И., каждому, исчислен с 10 апреля 2012г.

По приговору разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Колотовой С.Ф., объяснения адвокатов Бузиной О.В., Федоровой Е.Г., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мамасидиков Ю.Я. и Хожамбердиев И.И. признаны виновными в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

По приговору, преступление совершено 10 апреля 2012г. в г. Москве при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденные Мамасидиков Ю.Я. и Хожамбердиев И.И. согласились с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которые судом удовлетворены.

В кассационной жалобе адвокат Толмачева Л.Л. в защиту осужденного Хожамбердиева И.И. считает приговор суда несправедливым, чрезмерно суровым и подлежащим изменению.

По мнению адвоката, при определении срока наказания Хожамбердиеву суд формально подошел к оценке смягчающих наказание обстоятельств.

Указывает, что Хожамбердиев полностью признал себя виновным, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в содеянном он раскаялся, на его иждивении находится двое малолетних детей 2007 и 2009 годов рождения, сам Хожамбердиев является инвалидом детства, в декабре 2012г. умерла его мать.

Полагает, что с учетом указанных обстоятельств и данных о личности Хожамбердиева, суд вправе был назначить ему менее строгое наказание.

Просит приговор суда изменить, снизить Хожамбердиеву наказание до минимальных пределов и исключить назначенное ему дополнительное наказание в виде штрафа, так как иска по делу не имеется, доходов у Хожамбердиева не имеется, он является инвалидом.

В кассационной жалобе адвокат Федорова Е.Г. в защиту осужденного Мамасидикова Ю.Я. считает приговор суда несправедливым и подлежащим изменению.

Указывает, что Мамасидиков признал себя виновным, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, ранее он не судим, не привлекался к административной ответственности, положительно характеризуется, давал признательные показания в ходе предварительного следствия, раскаялся в содеянном.

Ссылаясь на то, что Мамасидиков официально не работает и, учитывая его материальное положение, считает, что дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей назначено ему необоснованно.

Полагает, что, при назначении Мамасидикову наказания, суд не учел в достаточной мере все смягчающие его наказание обстоятельства. Назначенное ему наказание не соответствует тяжести содеянного.

Просит приговор в отношении Мамасидикова изменить, снизить назначенное ему наказание, а также исключить дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Данное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Мамасидикова и Хожамбердиева и придя к выводу об обоснованности предъявленного им обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного им добровольных ходатайств, после обязательной консультации с защитниками и в их присутствии.

Суд первой инстанции, проверив обоснованность предъявленного Мамасидикову и Хожамбердиеву обвинения на основе собранных по делу доказательств, квалифицировал их действия по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора по делу не установлено.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационных жалоб о смягчении назначенного Мамасидикову и Хожамбердиеву наказания и отмене дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, а Хожамбердиеву и с учетом положений ст. 70 УК РФ.

Суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности виновных, а также роль каждого из осужденных в содеянном.

При назначении наказания Мамасидикову и Хожамбердиеву суд учел смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые защитники ссылаются в кассационных жалобах.

Вопрос о применении положений ст. 73 УК РФ при назначении осужденным наказания был предметом рассмотрения суда первой инстанции, который обоснованно не усмотрел оснований для их применения и пришел к правильному выводу о том, что исправление виновных возможно лишь в условиях их изоляции от общества.

Судебная коллегия считает, что назначенное Мамасидикову и Хожамбердиеву наказание отвечает требованиям уголовного закона, является соразмерным содеянному и справедливым.

Таким образом, судебная коллегия считает, что кассационные жалобы удовлетворению не подлежат. Оснований для изменения либо отмены приговора, в том числе и по доводам кассационных жалоб, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2012г. в отношении МАМАСИДИКОВА Ю. Я. и ХОЖАМБЕРДИЕВА И. И. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи