Кассационное определение Московского городского суда от 20 марта 2013 г. N 22-2359/13 (ключевые темы: исправительные работы - хищение чужого имущества - исправительные колонии общего режима - доходы государства - мировые судьи)

Кассационное определение Московского городского суда от 20 марта 2013 г. N 22-2359/13

Дело N 22-2359 Судья Абрамова Е.Д.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 марта 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Гайдара О.Ю., судей Лохмачевой С.Я. и Хотунцевой Г.Е., при секретаре Кирсанове С.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 20 марта 2013 г. кассационную жалобу осужденной Аюбовой С.Т.

на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2012 г., которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N 405 Можайского района г. Москвы от 26 сентября 2012 г. в отношении

АЮБОВОЙ С. Т., "_" судимой: 9 марта 2010 года мировым судьей судебного участка N 197 Можайского района г. Москвы по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 19 мая 2011 года мировым судьей судебного участка N 364 района Хамовники г. Москвы по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1; 30 ч. 3, 158 ч. 1; 158 ч. 1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства; 1 июня 2011 года мировым судьей судебного участка N 364 района Хамовники г. Москвы по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от 19 мая 2011 г., и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства; 3 мая 2012 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158; ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ за каждое из которых назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 9 марта 2010 года, и наказание, не отбытое по приговору от 1 июня 2011 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- осужденной по ст.ст.30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 3 мая 2012 г., окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 17 апреля 2012 г., и с зачетом в срок наказания времени нахождения под стражей с 9 по 10 февраля 2012 г.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выступление осужденной Аюбовой С.Т. и адвоката Подхватилина В.М. поддержавших доводы поданной жалобы, мнение прокурора Шумского А.С., полагавшего постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи Аюбова С.Т. признана виновной в тайном хищении чужого имущества, а также в покушении на тайное хищение чужого имущества.

Преступления были совершены Аюбовой 12 и 29 марта 2012 г. г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Аюбова вину признала полностью. Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства.

Постановлением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2012 г. приговор мирового судьи был оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденной - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденная Аюбова С.Т. просит смягчить ей назначенное наказание либо применить положения ст. 80 УК РФ, ссылаясь на то, что она является матерью-одиночкой и имеет на иждивении детей 1997 и 2006 года рождения, младший из них нуждается в постоянном уходе. Просит учесть, что нанесенный ущерб признан незначительным и все похищенное возвращено.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ш. просит оставить кассационную жалобу осужденной Аюбовой С.Т. без удовлетворения, а приговор и постановление апелляционной инстанции - без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, находит постановление апелляционной инстанции законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Аюбовой в совершении преступлений, за которые она осуждена, соответствует материалам дела и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Аюбовой по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 1; 158 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновной, и является справедливым.

При назначении наказания мировой судья в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, в том числе полное признание Аюбовой своей вины в совершенных преступлениях и раскаяние ее в содеянном, а также наличие на иждивении у Аюбовой несовершеннолетнего ребенка 1997 года рождения.

Вместе с тем, мировой судья обоснованно принял во внимание, что Аюбова ранее неоднократно совершала аналогичные преступления, судимости за которые не сняты и не погашены, что свидетельствует о том, что она не делает для себя должных выводов и не встает на путь исправления, а также то обстоятельство, что решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 13.10. 2011 г. она лишена родительских прав в отношении сына Р., 2006 года рождения.

Законность, обоснованность и справедливость приговора были тщательно проверены судом апелляционной инстанции, и доводы апелляционной жалобы осужденной о чрезмерной суровости наказания обоснованно были оставлены без удовлетворения.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи и судьи Кунцевского районного суда г. Москвы о том, что исправление осужденной возможно лишь в условиях изоляции ее от общества, у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено.

Наказание, назначенное осужденной Аюбовой как за каждое преступление в отдельности, так и по их совокупности, судебная коллегия находит справедливым, соразмерным содеянному, т.к. оно соответствует тяжести преступлений и данным о личности осужденной, и не усматривает оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2012 г. в отношении Аюбовой С.Т. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: