Кассационное определение Московского городского суда от 27 марта 2013 г. N 22-2422/13 (ключевые темы: изменение приговора - исправительные колонии общего режима - государственный обвинитель - судебное решение - уголовное дело)

Кассационное определение Московского городского суда от 27 марта 2013 г. N 22-2422/13

Федеральный судья N 22-2422

Яковлев И.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 27 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе;

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Филипповой Г.М. и Бондарева С.Б.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кумалагова К.А., возражения на неё государственного обвинителя Прохорова А.В.

на Постановление Головинского районного суда города Москвы от 05 февраля 2013 года, которым

Приговор мирового судьи 76 участка района Войковский г. Москвы от 05 декабря 2012 года в отношении Кумалагова К.А. - изменен в части направления Кумалагова К.А. для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима.

Указанным приговором мирового судьи

Кумалагов К.А. *, судимый;

- 28.04.2010. по ст. 228 ч.1 УК РФ - к 1 году лишения свободы (освобожден 18.03.2011. по отбытии),-

осужден;

- по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ - к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ему исчислен с 12 октября 2012 года, с учетом времени содержания под стражей.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., защитника-адвоката Порошина А.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, просившего об изменении судебных решений в части смягчения назначенного Кумалагову К.А. наказания, возражения прокурора Перфильева С.С., просившей судебные решения по уголовному делу оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

Приговором мирового судьи Кумалагов К.А. признан виновным в покушении на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества.

А именно в том, что 28.04.2012., находясь в торговом зале магазина "*" расположенному в доме * по * шоссе г. Москвы, Кумалагов К.А., одев на себя, пытался вынести без оплаты одежду на общей стоимость 3.309 рублей 60 копеек (без НДС), однако был задержан.

Место, время и обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке, поскольку Кумалагов К.А., полностью признав вину, ходатайствовал об этом, а участники судебного разбирательства не имели возражений.

На приговор мирового судьи государственным обвинителем было принесено апелляционное представление, в котором указывалось на неправильное определение Кумалагову К.А. режима отбывания наказания.

Осужденным Кумалаговым К.А. была представлена апелляционная жалоба, в которой ставился вопрос об изменении приговора в части смягчения назначенного наказания.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел представление, жалобу и удовлетворил представление, изменив приговор в части направления Кумалагова К.А. в исправительную колонию общего режима для отбытия наказания, оставив без изменения приговор в остальной части.

В кассационной жалобе осужденный Кумалагов К.А. указывает на свое несогласие судебными решениями и просит об их изменении в части необоснованную суровость назначенного ему наказания и просит об изменении судебных решений по уголовному делу в части смягчения назначенного наказания.

Государственный обвинитель Прохоров А.В. в возражениях на кассационную жалобу находит её доводы несостоятельными, приговор решение суда апелляционной инстанции законным, обоснованным, назначенное Кумалагову К.А. наказание справедливым, соразмерным характеру содеянного, данным о личности виновного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции не подлежащими изменению.

Вина осужденного в совершении преступления, при обстоятельствах изложенных в приговоре, доказана материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку и правильно, с учетом редакции предъявленного обвинения, квалифицировал действия Кумалагова К.А. по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ.

Наличие вины, доказанность инкриминируемых Кумалагову К.А. действий и правильность их квалификации в кассационной жалобе не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений по уголовному делу не установлено.

Наказание осужденному назначено в полном соответствии с характером содеянного, данными о личности виновного и не является явно несправедливым вследствие суровости либо мягкости.

При назначении наказания мировой судья учел положения ст. 316 ч.7 УПК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание мировой судья не установил, а в качестве смягчающего учел, признание Кумалаговым К.А. вины, раскаяние, его положительную характеристику и наличие детей.

Указанное обоснованно позволило назначить Кулмагову К.А. наказание в виде лишения свободы в нижней части санкции соответствующей нормы уголовного закона.

Оснований для смягчения назначенного Кулмагову К.А. наказания судебная коллегия не усматривает, с учетом чего не может согласиться с доводами кассационной жалобы о необходимости изменения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Постановление Головинского районного суда города Москвы от 05 февраля 2013 года по уголовному делу в отношении Кумалагова К.А. - оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи