Апелляционное определение Московского городского суда от 30 января 2013 г. N 10-36/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - следственные действия - предварительное следствие)

Апелляционное определение Московского городского суда от 30 января 2013 г. N 10-36/13

Судья Перова Е.А. Дело N 10-36/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 30 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Усова В.Г.,

судей Соловьевой Т.П., Монекина Д.И.,

при секретаре Ш.,

с участием:

прокурора кассационного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры г. Москвы Бобек М.А.,

защитника - адвоката Кириллова Ю.М., представившего удостоверение N10004 и ордер N3619 НП АБ "Международное",

обвиняемого Шефтера А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бердникова В.А. на постановление Зюзинского районного суда г.Москвы от 10 января 2013 года, которым

в отношении Шефтера А.И., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 01 сутки, всего до 03 месяцев 23 суток, то есть до 12 апреля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Т.П., обвиняемого Шефтера А.И. и адвоката Кириллова Ю.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об отмене постановления, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

12 декабря 2012 г. отделом дознания Московской таможни ФТС России возбуждено уголовное дело N* в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст.229.1 УК РФ.

21 декабря 2012 г. уголовное дело передано для производства дальнейшего расследования в УФСКН России по г.Москве.

20 декабря 2012 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.91 УПК РФ задержан Шефтер А.И.

26 декабря 2012 года Шефтеру А.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и в этот же день ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного расследования продлен до 4 месяцев 00 суток, то есть до 12 апреля 2013 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Шефтера А.И. срока содержания под стражей.

Суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил обвиняемому срок содержания под стражей на указанный в ходатайстве следователя срок.

В апелляционной жалобе адвокат Бердников В.А. с постановлением не согласился, указывая на то, что у суда отсутствовали мотивы и основания для продления срока содержания Шефтера А.И. под стражей. Защитник полагает, что к рассмотрению вопроса о продлении обвиняемому срокам содержания под стражей суд подошел формально, без полного и всестороннего исследования всех материалов дела, доводам защиты и обвиняемого не дано должной оценки. Считает необоснованными выводы суда о том, что Шефтер А.И. может скрыться от суда, совершить новое преступление либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, ссылаясь на отсутствие у Шефтера А.И. судимости, постоянную регистрацию в гор.Москве, наличие работы и хронического заболевания - гепатита С. Считая постановление суда необоснованным и незаконным, автор жалобы просит постановление отменить.

В судебном заседании обвиняемый Шефтер А.И. поддержал доводы апелляционной жалобы адвоката, просил избрать ему меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Адвокат Кириллов Ю.М. также поддержал доводы апелляционной жалобы адвоката Бердникова В.А., просил постановление в отношении Шефтера А.И. отменить, избрать ему меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Шефтера А.И. под стражей.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Шефтеру А.И. под стражей, суд в постановлении указал, что по данному делу органам следствия необходимо выполнить ряд следственных действий, направленных на окончание расследования уголовного дела, предъявить обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение.

Решая вопрос о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, суд справедливо учел тяжесть преступления, в совершении которого Шефтер А.И. обвиняется, объем следственных действий, о необходимости выполнения которых сообщено органами следствия, и обоснованно пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Шефтер А.И. может скрыться от следствия и суда и иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Шефтера А.И. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Шефтера А.И., суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что представленные материалы свидетельствуют о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Шефтеру А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

Вопреки доводам жалобы адвоката, из материалов дела следует, что суд исследовал представленные органами предварительного следствия материалы, изучил данные о личности обвиняемого и его состояние здоровья, и, убедившись, что те основания, по которым ему была ранее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, не усмотрел возможности ее изменить на иную другую, мотивировав в постановлении свои выводы.

При этом суд справедливо пришел к выводу об отсутствии сведений о наличии у Шефтера А.И. заболевания, препятствующего его содержанию в следственном изоляторе.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии со ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления судебная коллегия не находит, а доводы жалобы в данной части считает несостоятельными.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в них доводам судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Зюзинского районного суда г.Москвы от 10 января 2013 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Шефтера А.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: