Апелляционное определение Московского городского суда от 6 февраля 2013 г. N 10-77/13 (ключевые темы: обвиняемый - срок содержания под стражей - меры пресечения - следственные действия - домашний арест)

Апелляционное определение Московского городского суда от 6 февраля 2013 г. N 10-77/13

Судья Чечко Л.Н. Дело N 10-77/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 06 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Арычкиной Е.А.,

судей Соловьевой Т.П., Заурбекова Ю.З.,

при секретаре В.,

с участием:

прокурора кассационного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры г. Москвы Бобек М.А.,

защитника - адвоката Кириллова Ю.М., представившего удостоверение N 10004 и ордер N 3620 от 05 февраля 2013 года,

обвиняемого Бобкова А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Клыкова А.В. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 января 2013 года, которым

в отношении Бобкова А.А., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "а,г" ч.3 ст.228-1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 03 месяца, всего до 12 месяцев, то есть до 21 апреля 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З., обвиняемого Бобкова А.А. и адвоката Кириллова Ю.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об отмене постановления, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

21 апреля 2012 года 2 отделом СЧ СС УФСКН России по г. Москве возбуждено уголовное дело в отношении Бобкова А.А., Т., Б., Ф., К. и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "а, г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

В тот же день по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ был задержан Бобков А.А. и ему предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 30, п. "а, г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

23 апреля 2012 года Зюзинским районным судом г. Москвы в отношении Бобкова А.А. была избрана мера пресечения в виде заключение под стражу.

14 января 2013 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен и.о. заместителя начальника Следственной Службы УФСКН России по г. Москве на три месяца, всего до двенадцати месяцев, то есть до 21 апреля 2013 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Бобкова А.А. срока содержания под стражей.

Суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил обвиняемому срок содержания под стражей на указанный в ходатайстве следователя срок.

В апелляционной жалобе адвокат Клыков А.В. с постановлением не согласился, указывая на то, что у суда отсутствовали основания для продления срока содержания Бобкову А.А. под стражей. Защитник полагает, что к рассмотрению ходатайства следователя о продлении Бобкову А.А. срока содержания под стражей, суд подошел формально, без полного и всестороннего исследования всех материалов дела, доводам защиты о том, что на момент рассмотрения ходатайства следователя, срок содержания под стражей обвиняемого Бобкова А.А. истек и его подзащитный более 17 часов незаконно содержался под стражей, не дано должной оценки. Автор жалобы считает, что судом нарушены правила исчисления процессуальных сроков. Просит постановление суда постановление отменить, избрать в отношении обвиняемого Бобкова А.А. меру пресечения в виде домашнего ареста.

В судебном заседании обвиняемый Бобков А.А. поддержал доводы апелляционной жалобы адвоката, просил избрать ему меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Адвокат Кириллов М.Ю. также поддержал доводы апелляционной жалобы, просил постановление в отношении Бобкова А.А. отменить, избрать ему меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Бобкова А.А. под стражей.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Бобкову А.А. под стражей, суд учел особую сложность дела и необходимость проведения целого ряда следственных действий, направленных на окончание расследования уголовного дела, предъявить обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение.

Решая вопрос о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, суд справедливо учел тяжесть преступления, в совершении которого Бобков А.А. обвиняется, объем следственных действий, о необходимости выполнения которых сообщено органами следствия, и обоснованно пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Бобков А.А. может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, продолжит заниматься преступной деятельностью.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Бобкова А.А. меры пресечения в виде домашнего ареста, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Бобкова А.А., суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что представленные материалы свидетельствуют о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Бобкову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

В силу требований ст. 128 УПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца.

Вопреки доводам жалобы адвоката о нарушении судом правил исчисления процессуальных сроков, из материалов дела следует, что постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 12 октября 2012 года срок содержания под стражей Бобкову А.А. был продлен до 21 января 2013 года, в связи с чем, доводы жалобы об истечении срока содержания под стражей Бобкова А.А. на момент рассмотрения ходатайства следователя, являются несостоятельными.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии со ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления судебная коллегия не находит, а доводы жалобы считает несостоятельными.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 января 2013 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Бобкова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: