Апелляционное определение Московского городского суда от 6 февраля 2013 г. N 10-80/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - состояние здоровья - уголовный закон - следственный орган)

Апелляционное определение Московского городского суда от 6 февраля 2013 г. N 10-80/13

Судья Куприянова С.Н. Дело N 10-80/2013

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 6 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Арычкиной Е.А.,

судей Монекина Д.И., Фисенко Е.В.,

при секретаре Ш.,

с участием:

прокурора кассационного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры г. Москвы Бобек М.А.;

обвиняемого Рыбина М.С.,

адвоката Ободзинской С.П., предоставившей удостоверение N 5891 от 2 августа 2007 года и ордер N 61 от 6 февраля 2013 года;

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Рыбина М.С. и адвоката Ободзинской С.П. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 16 января 2013 года, которым

Рыбину М.С., ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 (два) месяца, то есть до 15 марта 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Монекина Д.И., выслушав мнение адвоката Ободзинской С.П. и обвиняемого Рыбина М.С., просивших об отмене постановления суда, а также мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия, -

установила:

Настоящее уголовное дело возбуждено 3-им отделом СС УФСКН России по г. Москве 15 января 2013 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Рыбина М.С. В этот же день Рыбин М.С. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

16 января 2013 года Рыбину М.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

16 января 2013 года следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Рыбину М.С. меры пресечения в виде заключения под стражу. В этот же день постановлением Савеловского районного суда г. Москвы данное ходатайство удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Ободзинская С.П. считает постановление суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального закона. Судом безосновательно отклонены доводы защиты о состоянии здоровья Рыбина М.С., наличии у него на иждивении матери и отца, а также о его работе, поскольку они не подтверждены документально. Однако ходатайство защиты о предоставлении времени для сбора документов судом необоснованно отклонено, несмотря на то, что у суда имелись все основания продлить срок задержания обвиняемого до 72 часов. Также судом первой инстанции, как полагает автор жалобы, не дана надлежащая оценка личности Рыбина М.С., который ранее не привлекался к уголовной ответственности, проживает с родителями по адресу постоянной регистрации, в содеянном раскаялся. Кроме того, в нарушение ч. 3 ст. 108 УПК РФ следователем не приведено обоснований того, почему Рыбину М.С. невозможно избрание иной, более мягкой меры пресечения. Просит постановление суда изменить, избрать Рыбину М.С. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражей.

В апелляционной жалобе обвиняемый Рыбин М.С., указывая на состояние своего здоровья, состав семьи, наличие на иждивении матери, страдающей сахарным диабетом, и отца, неработающего вследствие дорожно-транспортного происшествия, а также на его желание сотрудничать со следственными органами, просит изменить в отношении него меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, так как он не намерен скрываться от следствия и суда, препятствовать производству по делу.

В судебном заседании адвокат Ободзинская С.П. и обвиняемый Рыбин М.С. поддержали доводы апелляционных жалоб, при этом, защитник указала на намерение ее подзащитного заключить со следствием досудебное соглашение о сотрудничестве. Ссылаясь на состояние здоровья, обвиняемый и его защитник просили изменить Рыбину М.С. меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Прокурор Бобек М.А. в судебном заседании возражала против доводов апелляционных жалоб, указав на то, что суд первой инстанции в полной мере учел данные о личности Рыбина М.С., в том числе и состояние его здоровья, в связи с чем, просила постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Как следует из постановления суда, принимая решение об избрании Рыбину М.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, вопреки доводам жалоб, суд исходил из характера и степени общественной опасности вменяемого преступления, а также имевшихся в распоряжении суда данных о личности обвиняемого, который обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Кроме того, судом учтены вид и значительный размер изъятого наркотического средства. В связи с указанными обстоятельствами суд обоснованно пришел к выводу о невозможности применения в отношении Рыбина М.С. более мягкой меры пресечения. Свои выводы суд в постановлении надлежаще мотивировал, поэтому доводы жалоб о возможности применения к обвиняемому более мягкой меры пресечения, являются несостоятельными.

С учетом изложенного, судебная коллегия также не усматривает оснований для изменения обвиняемому Рыбину М.С. меры пресечения на не связанную с изоляцией от общества, в том числе, на домашний арест, о чем ставится вопрос в жалобе защитника.

Решение суда о необходимости избрания в отношении Рыбина М.С. меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда. На момент рассмотрения судом ходатайства следственных органов в представленном материале отсутствовали сведения о сотрудничестве обвиняемого со следствием, о чем суд 1-й инстанции обоснованно отразил в постановлении. В любом случае, содействие обвиняемого правоохранительным органам в изобличении лиц, причастных к обороту наркотических средств, если таковое будет установлено в ходе предварительного следствия при заключении соответствующего соглашения со следственными органами, будет учтено судом в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ при рассмотрении дела по существу. В настоящее время таковых сведений в суд апелляционной инстанции стороной защиты также не представлено, поэтому доводы обвиняемого и защитника в указанной части судебная коллегия во внимание принять не может.

Сведений о наличии у Рыбина М.С. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, суду первой инстанции представлено не было.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в отношении Рыбина М.С. составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, представлено в суд с согласия прокурора, в установленные ч. 4 ст. 108 УПК РФ сроки.

Судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Рыбина М.С. содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст. 108 УПК РФ оснований для избрания указанной меры пресечения, основано на объективных данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, мотивированно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления судебная коллегия не находит.

Судебная коллегия отмечает, что каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 16 января 2013 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Рыбина М.С. - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: