Апелляционное определение Московского городского суда от 11 февраля 2013 г. N 10-121/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - производство по уголовным делам - срок предварительного следствия)

Апелляционное определение Московского городского суда от 11 февраля 2013 г. N 10-121/13

Судья Лысенко А.Н. Дело N 10-121/13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ

город Москва 11 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П. и Иванова С.А.,

с участием прокурора Белотурова М.Д.,

адвоката Герасимова А.Б., предоставившего удостоверение N - и ордер N -,

обвиняемого Емельянова А.Ю.,

при секретаре Воробьевой М.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 11 февраля 2013 года апелляционную жалобу обвиняемого Емельянова А.Ю.

на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 16 января 2013 года, которым продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения в отношении ЕМЕЛЬЯНОВА А.Ю., -, отбывающего наказание -, обвиняемого по уголовному делу N - в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а,в,г,ж" ч. 2 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года), ч. 4 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года), п.п. "а,в,ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона N 211-ФЗ от 24 июля 2007 года).

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., обвиняемого Емельянова А.Ю. и адвоката Герасимова А.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы обвиняемого и просивших отменить Емельянову А.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу, мнение прокурора Белотурова М.Д., полагавшего постановление суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

06 августа 2009 года из уголовного дела N -, возбужденного 12 мая 2008 года в отношении Емельянова А.Ю. по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ, К. выделено в отдельное производство уголовное дело N - в отношении Емельянова А.Ю. по фактам похищения и убийства им К.и.К., угона автомашины -, государственный регистрационный знак -, совершенных 04 октября 2008 года, угроз убийством К., К. и К. в период с 30 апреля по 04 октября 2008 года, то есть по признакам преступлений, предусмотренных п.п. "в,г,ж" ч. 2 ст. 126, ч. 4 ст. 166, п.п. "а,в" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Емельянов А.Ю. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 8 месяцев по приговору Балашихинского городского суда Московской области от 19 мая 2010 года (с изменениями, внесенными кассационной инстанцией Московского областного суда 28 сентября 2010 года), за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 117 ч. 1, 111 ч. 1, 119 ч. 1, 222 ч. 1, 119 ч. 1, 116 ч. 1, 139 ч. 1, 126 ч. 2 п.п. "а,в,г", 166 ч. 1 УК РФ.

31 мая 2012 года Емельянову А.Ю. предъявлено обвинение по уголовному делу N - в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а,в,г,ж" ч. 2 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года), ч. 4 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года), п.п. "а,в,ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона N 211-ФЗ от 24 июля 2007 года).

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 17 августа 2012 года Емельянову А.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу и срок содержания обвиняемого Емельянова А.Ю. под стражей неоднократно продлевались в установленном законом порядке.

21 декабря 2012 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен - на три месяца, а всего до 53 месяцев 00 суток, то есть до 17 апреля 2013 года.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 16 января 2013 года срок содержания под стражей обвиняемому Емельянову А.Ю. продлен на 03 месяца 00 суток, всего до 08 месяцев 00 суток, т.е. до 17 апреля 2013 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Емельянов А.Ю. считает постановление суда подлежащим отмене вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. Указывает на то, что следствие длится более 4 лет, у него есть алиби, что преступления, в которых его обвиняют, он не совершал. Также указывает, что в настоящее время является осужденным по другому делу и должен отбывать наказание в исправительной колонии, в связи с чем, просит отменить ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что необходимость продления обвиняемому Емельянову А.Ю. сроков содержания под связана с -, направленных на окончание расследования, а также приведены убедительные доказательства того, что, оказавшись на свободе, Емельянов А.Ю. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Емельянову А.Ю. и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Из представленных материалов следует, что объем следственных действий, в связи с которыми продлевался срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Емельянова А.Ю., выполнен.

Ходатайство - о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Емельянова А.Ю. отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Выводы суда полностью основаны на представленных суду материалах, исследованных в судебном заседании.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал все данные о личности Емельянова А.Ю., который отбывает наказание, назначенное приговором суда за совершение аналогичных преступлений, а также обстоятельства и характер преступления, в котором обвиняется Емельянов А.Ю.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Емельянова А.Ю. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой инстанции и судебной коллегии не представлено.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство - о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению. Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям и выводы судом мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Емельянов А.Ю. может скрыться от органов следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, и основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Емельянова А.Ю., на момент рассмотрения ходатайства не изменились.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Емельянова А.Ю., вопреки утверждениям обвиняемого, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 16 января 2013 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ЕМЕЛЬЯНОВА А.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого Емельянова А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: