Апелляционное определение Московского городского суда от 13 февраля 2013 г. N 10-129/13 (ключевые темы: заключение под стражу - обвиняемый - предварительное следствие - подозреваемый - участники уголовного судопроизводства)

Апелляционное определение Московского городского суда от 13 февраля 2013 г. N 10-129/13

Судья Сырова М.Л. дело N10-129

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Гордеюка Д.В., Мохова А.В.,

с участием прокурора кассационного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры города Москвы Дудукиной Н.А.,

обвиняемого Слабченко Д.Ю.,

адвоката Сорокина В.В., предоставившего удостоверение и ордер от 12 февраля 2013 года,

при секретаре Минине С.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 13 февраля 2013 года апелляционную жалобу обвиняемого Слабченко Д.Ю. на постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 08 января 2013 года, которым

СЛАБЧЕНКО Д.Ю., судимому Кирсинским Верхнекамским районным судом по ч. 1 ст. 318 УК РФ к одному году пяти месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 14 июня 2012 года, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 06 марта 2013 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения обвиняемого Слабченко Д.Ю., адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дудукиной Н.А., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Органами предварительного следствия Слабченко Д.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено 06 января 2013 года СО ОМВД России по району Хамовники города Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

06 января 2013 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ, задержан Слабченко Л.Ю., в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В рамках возбужденного 06 января 2013 года уголовного дела следователь СО ОМВД России по району Хамовники г. Москвы, с согласия руководителя указанного следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Слабченко Д.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ.

Признав данное ходатайство подлежащим удовлетворению, суд избрал Слабченко Д.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу до 06 марта 2013 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Слабченко Д.Ю., выражая свое несогласие с судебным решением, указывает, что проживает с родителями, которые зарегистрированы в г. Москве, работал. Также, не соглашаясь с предъявленным обвинением, утверждает, что насилия к потерпевшей не применял, что подтверждается видеосъемкой, имеющейся в материалах уголовного дела. Просит изменить в отношении него меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит состоявшееся по настоящему делу судебное постановление законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании Слабченко Д.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд указал в постановлении, что Слабченко Д.Ю. обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы, личность документально не подтверждена, эти обстоятельства дают основания полагать, что, находясь на свободе, Слабченко Д.Ю. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, угрожать участникам уголовного судопроизводства.

Мотивированный вывод суда о невозможности применения к Слабченко Д.Ю. иной, более мягкой меры пресечения, судебная коллегия находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих те фактические обстоятельства, которые суд привел в своем постановлении в обоснование решения о заключении Слабченко Д.Ю. под стражу.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено, поскольку, решая вопрос о мере пресечения в отношении Слабченко Д.Ю., суд учел все обстоятельства, указанные в ст.99 УПК РФ, оценив и доводы следователя, и те аргументы, на которые ссылалась защита, ходатайствуя о применении к Слабченко Д.Ю. меры пресечения, не связанной с заключением под стражей.

При избрании Слабченко Д.Ю. данной меры пресечения следователем представлены доказательства обоснованности обвинения Слабченко Д.Ю. в совершении инкриминируемого преступления.

Доводы апелляционной жалобы относительно невиновности Слабченко Д.Ю. в этом преступлении не рассматриваются судебной коллегией при проверке законности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Признавая постановление суда в отношении Слабченко Д.Ю. отвечающим требованиям ст. 108 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 08 января 2013 года об избрании в отношении Слабченко Д.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи