Апелляционное определение Московского городского суда от 13 февраля 2013 г. N 10-179/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - следственный изолятор - предварительное следствие - подозреваемый)

Апелляционное определение Московского городского суда от 13 февраля 2013 г. N 10-179/13

Судья Серпокрыл Т.В. Дело N 10-179

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 13 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Неделиной О.А.,

судей Аббазова И.З., Пасюнина Ю.А.,

при секретаре Батхиевой З.Р.,

с участием:

прокурора - старшего прокурора кассационного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры г. Москвы Дудукиной Н.А.,

защитника - адвоката Мерцалова А.Ю., предоставившего удостоверение N 6979, и ордер N 01 от 15 января 2013 года,

обвиняемой Абрамовой С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 февраля 2013 года апелляционные жалобы защитника - адвоката Мерцалова А.Ю. и обвиняемой Абрамовой С.В. на постановление судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 января 2013 года, которым

в отношении Абрамовой С.В., гражданки РФ, разведенной, не работавшей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей до 9 марта 2013 года.

Заслушав доклад судьи Аббазова И.З., выслушав объяснения обвиняемой Абрамовой С.В., адвоката Мерцалова А.Ю., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Дудукиной Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

6 февраля 2012 года старшим следователем СО отдела МВД России по Рязанскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

17 октября 2012 года Абрамова С.В. задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот же день допрошена в качестве подозреваемой.

19 октября 2012 года Кузьминским районным судом г. Москвы срок задержания подозреваемой Абрамовой С.В. под стражей был продлен на 72 часа, т. е. до 22 октября 2012 года.

22 октября 2012 года Кузьминским районным судом г. Москвы в отношении подозреваемой Абрамовой С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

25 октября 2012 года Абрамовой С.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз 28 декабря 2012 года и.о. начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 9 марта 2013 года.

15 января 2013 года судья Кузьминского районного суда г.Москвы вынесла постановление, которым удовлетворила возбужденное следователем с согласия руководителя следственного органа ходатайство о продлении срока содержания под стражей Абрамовой С.В. до 9 марта 2013 года.

В апелляционной жалобе обвиняемая Абрамова С.В. считает постановление суда незаконным, необоснованным. Указывает, что суд не в полном объеме учел её доводы о том, что она не скрывалась от следствия, являлась на вызовы, в Москве её семьей была приобретена квартира, где она проживала, сведения о месте её жительства следователям было известно, однако повестки ей не направлялись ни по месту регистрации в г. Норильске, ни по месту фактического проживания в г. Москве. Указывает, что органам предварительного следствия было известно, что она является потерпевшей по другому уголовному делу. Отмечает, что каких-либо преступлений она не совершала. Считает, что следователь необоснованно избрал в отношении неё меру пресечения в виде заключения под стражу. Полагает, что суд не принял во внимание сведения о её состоянии здоровья, характеризующий её материал. Указывает, что не имеется оснований полагать, что она, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда. Отмечает, что, находясь в СИЗО, она получила травму ноги, однако меры медицинского характера не дают положительного результата. Просит постановление суда изменить, избрать ей более мягкую меру пресечения.

В апелляционной жалобе адвокат Мерцалов А.Ю. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что следователем не представлено достаточно доказательств, позволяющих утверждать о наличии в действия Абрамовой С.В. состава инкриминируемого ей преступления и умысла на совершение преступления. Полагает, что суд дал неверную оценку представленным доказательствам, не учел обстоятельства, на которые ссылалась Абрамова С.В. и её защитник. Считает, что действия следователя по вызову на допрос Абрамовой С.В. носили формальный характер, так как повестки направлялись по месту её основной регистрации в г. Норильск, которые не были получены. По мнению защитника, следствие располагало сведениями, в том числе от потерпевших, что Абрамова С.В. проживает в г. Москве, последняя не знала, что возбуждено уголовное дело. У защиты вызывают сомнения достоверность сведений, содержащихся в постановлении о приводе и рапортах оперативных работников о невозможности доставить Абрамову С.В. на допрос. Указывает, что Абрамова С.В. страдает рядом серьезных заболеваний, защитой было подано заявление о проведении медицинского освидетельствования Абрамовой С.В., которое до сего времени не проведено. Отмечает, что Абрамова С.В. в период нахождения в СИЗО получила травму колена, болезнь прогрессирует, лечение не проводится. Указывает, что Абрамова С.В. положительно характеризуется, имеет два высших образования. Просит постановление суда отменить.

Выслушав участников судебного заседания, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, до 12 месяцев.

Как видно из представленных суду материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемой Абрамовой С.В. под стражей, суд учел то обстоятельство, что по делу необходимо выполнить указанные в ходатайстве следственные действия, в том числе и направленные на окончание предварительного расследования и направления дела в суд, на что требуется дополнительный срок не менее 1 месяца 21 суток.

При этом суд обоснованно отметил в своем решении то обстоятельство, что оснований для изменения или отмены ранее избранной Абрамовой С.В. меры пресечения, не имеется, учтено то обстоятельство, что Абрамова С.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, в связи с чем, находясь на свободе, она может скрыться от предварительного следствия и суда, а равно иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение о продлении срока содержания обвиняемой Абрамовой С.В. под стражей, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство о продлении срока содержания под стражей, составленное уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей судом приняты во внимание данные о личности обвиняемой Абрамовой С.В., в том числе и те, на которые ссылаются обвиняемая и защитник в жалобах, а также другие данные, представленные суду.

Вопреки доводам жалобы адвоката, суду представлены материалы, свидетельствующие о причастности Абрамовой С.В. к совершению преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по которому Абрамова С.В. 25 октября 2012 года была привлечена в качестве обвиняемой.

Согласно медицинской справке из ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по г. Москве состояние здоровья Абрамовой С.В. расценивается как удовлетворительное, больная получает лечение в полном объеме (л.д. 63).

При таких обстоятельствах суд обоснованно не нашел оснований для изменения Абрамовой С.В. меры пресечения с содержания под стражей на любую иную, не связанную с заключением под стражу, и признал возможным продлить срок содержания под стражей Абрамовой С.В.

Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам, поскольку постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и основано на исследованных в судебном заседании материалах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 января 2013 года о продлении Абрамовой С.В. срока содержания под стражей оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: