Апелляционное определение Московского городского суда от 20 февраля 2013 г. N 10-182/13 (ключевые темы: представитель потерпевшего - ст 158 УК РФ - степень общественной опасности - обвинительный приговор - рецидив преступлений)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 февраля 2013 г. N 10-182/13

Дело N 10-182/13 Судья Сташина Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Буяновой Н.А.,

судей Широкова А.И., Рыбака А.Е.

с участием прокурора отдела прокуратуры города Москвы Шумского А.С.,

представителя потерпевшего - ОАО "ТД ЦУМ" Панкратова А.В.

осужденного Абдурахманова В.В.о.,

адвоката Амосова А.Л., представившего удостоверение N 909 и ордер N 59 от 18.02.2013 года,

при секретаре Долгушеве Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 февраля 2013 года апелляционную жалобу осужденного Абдурахманова В.В.о.

на приговор Тверского районного суда города Москвы от 10 января 2013 года, которым

Абдурахманов В. В. оглы,

осужден по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3-м годам 6-ти месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 8 октября 2012 года.

В приговоре также содержится решение по гражданскому иску, по вопросу о вещественных доказательствах и о мере пресечения в отношении осужденного.

Заслушав доклад судьи Буяновой Н.А., выслушав объяснения осужденного Абдурахманова В.В.о. и адвоката Амосова А.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя потерпевшего Панкратова А.В., не возражавшего против доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Шумского А.С. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абдурахманов признан виновным в совершении кражи в крупном размере.

Судом установлено, что преступление совершено в городе Москве 12 июня 2012 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный Абдурахманов виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое, при отсутствии возражений со стороны представителя потерпевшего и государственного обвинителя, было удовлетворено судом, и дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Абдурахманов обращает внимание на то, что страдает клептоманией, желает вылечиться и не совершать более преступлений, посвятить себя семье, признает свою вину.

Просит снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Исайчева Л.В. указывает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ, по ходатайству Абдурахманова, заявленному добровольно и с соблюдением его права на защиту, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего Панкратова.

Установив, что Абдурахманов согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, подтверждает обстоятельства совершенного им преступления, установленные в ходе предварительного следствия, осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Абдурахманов, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и на этом основании постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия осужденного по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, изложив мотивы принятого решения.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Наказание Абдурахманову назначено с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом, решая вопрос о виде наказания, суд принял во внимание полное признание Абдурахмановым своей вины и раскаяние в содеянном, что признал смягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие в действиях Абдурахманова рецидива преступлений, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы. Выводы суда надлежаще мотивированы, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и ч. 3 ст. 68 УК РФ - при наличии рецидива преступлений, судом соблюдены.

Назначенное Абдурахманову наказание соответствует требованиям ст. ст. 43, 60 УК РФ и, вопреки доводам кассационной жалобы, является справедливым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить осужденному более мягкое наказание, о чем просит осужденный в кассационной жалобе, суд не усмотрел, как и не усматривает их и судебная коллегия.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела судом первой инстанции, не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и изменения приговора по изложенным в ней доводам, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тверского районного суда города Москвы от 10 января 2013 года в отношении Абдурахманова В. В. оглы оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: