Апелляционное определение Московского городского суда от 18 февраля 2013 г. N 10-198/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - производство по уголовным делам - особо тяжкие преступления)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 февраля 2013 г. N 10-198/13

Судья: Калинина Л.Н. Дело N 10 - 198/2013 г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего: Рыжовой А.В.,

судей: Иванова С.А., Васиной И.А.,

с участием прокурора кассационного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры г. Москвы Ларкиной М.А.,

адвоката Князевой Е.Л., предоставившей удостоверение N _и ордер N _ от 15 февраля 2013 года,

обвиняемого Шакирова Р.К.,

при секретаре Лебедевой В.Г.,

рассмотрела в судебном заседании 18 февраля 2013 года апелляционную жалобу обвиняемого Шакирова Р.К.

на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 января 2013 года, которым продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на два месяца 00 суток, а всего до четырех месяцев 23 суток, то есть до 16 марта 2013 года в отношении

Шакирова РК, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Иванова С.А., выступление обвиняемого Шакирова Р.К. и адвоката Князевой Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,-

установила:

17 октября 2012 года СУ по _ ГСУ СК РФ по г. Москве в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

22 октября 2012 года по подозрению в совершении данного преступления был задержан Шакиров Р.К. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УКРФ.

24 октября 2012 года постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы Шакирову Р.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 17 декабря 2012 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 10 января 2013 года руководителем СУ по _ ГСУ СК РФ по г. Москве до 05 месяцев 00 суток, то есть по 17 марта 2013 года.

Срок содержания под стражей обвиняемого Шакирова Р.К. продлевался Хорошевским районным судом г. Москвы и истекает 16 января 2013 года.

Следователь СУ по .. ГСУ СК РФ по г. Москве, с согласия руководителя следственного управления, обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении обвиняемому Шакирову Р.К. срока содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 23 суток, то есть по 17 марта 2013 года, положив в обоснование своего ходатайства необходимость выполнения ряда следственных действий, направленных на закрепление доказательств по делу.

По заявленному следствием ходатайству судом было принято обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе обвиняемый Шакиров Р.К. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Автор жалобы указывает, что в постановлении суда не содержится конкретных обстоятельств, обосновывающих продление срока содержания под стражей, а также отсутствуют доказательства, подтверждающие необходимость продления срока содержания под стражей. Выводы суда первой инстанции о том, что он может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу являются надуманными. Считает, что постановление суда вынесено с нарушением требований уголовно-процессуального закона и с нарушением его прав на защиту. В кассационной жалобе содержится просьба об отмене постановления суда и избрании в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста или подписки о невыезде.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения постановления суда.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости отмены постановления суда в отношении Шакиров Р.К., не могут быть признаны обоснованными, поскольку, как правильно указал суд, он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 15 лет и находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда либо воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При рассмотрении ходатайства следователя, вопреки доводам апелляционной жалобы, судом всесторонне и полно учтены все конкретные обстоятельства по делу, данные о личности обвиняемого, характер и тяжесть предъявленного обвинения.

К тому же основания, по которым в отношении Шакирова Р.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и каких-либо исключительных обстоятельств, для ее отмены или изменения, в том числе по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Шакирову Р.К. было заявлено в суд первой инстанции с согласия надлежащего руководителя следственного подразделения. Мотивы и основания, послужившие к вынесению ходатайства, подробно изложены в постановлении следователя, являются обоснованными и отвечают требованиям ст. 109 УПК РФ.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, судом 1 - й инстанции и судебной коллегией не установлено, поскольку ход расследования соответствует указанным следователем в ходатайстве мероприятиям.

Вопреки доводам жалобы о незаконности, необоснованности и немотивированности постановления суда, судебная коллегия считает, что постановление суда отвечает предъявляемым уголовно - процессуальным требованиям, а именно ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Необходимость продления срока содержания под стражей судьей мотивирована не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, Шакиров Р.К. может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Таким образом, судебная коллегия признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шакирова Р.К. с учетом того, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет, а также с целью исключить возможность скрыться от органов расследования и суда, и каким-либо образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Оснований для изменения Шакирову Р.К. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам жалобы, нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении заявленного органами следствия ходатайства о продлении срока содержания под стражей Шакирова Р.К. с учетом требований ст. 389.15 УПК РФ, которые могли бы послужить основанием отмены либо изменения постановления суда, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,-

определила:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 января 2013 года в отношении Шакирова РК оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: