Апелляционное определение Московского городского суда от 20 февраля 2013 г. N 10-217/13 (ключевые темы: обвиняемый - продление срока содержания под стражей - временное исполнение обязанностей - срок предварительного следствия - начальник строительного участка)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 февраля 2013 г. N 10-217/13

Судья Савина С.А. Дело N 10-217

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 20 февраля 2013 года

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

судей Дубровиной О.В. и Музыченко О.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры города Москвы Погодиной С.О.,

адвоката Подхватилина В.М., представившего удостоверение N 3236 от 14 марта 2003 года и ордер N 133,

обвиняемого Гагарина Д.С.,

при секретаре Кочневой А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 февраля 2013 года апелляционное представление помощника прокурора Зеленоградского административного округа города Москвы Сорокиной Л.В. на постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 07 февраля 2013 года, которым продлен срок содержания под стражей на 20 суток, а всего до 5 месяцев 5 суток, то есть до 05 марта 2013 года, в отношении

Гагарина Д. С., - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.3 ст. 228-1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Дубровиной О.В., мнение прокурора Погодиной С.О., поддержавшей доводы апелляционного представления, полагавшей необходимым постановление отменить, мнение обвиняемого Гагарина Д.С., адвоката Подхватилина В.М., возражавших против доводов апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

Органами предварительного следствия Гагарин Д.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.3 ст. 228-1 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 28 сентября 2012 года следователем СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по городу Москве по ч.3 ст. 30, п. "б" ч.2 ст. 228-1 УК в отношении Гагарина Д.С.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке по 13 марта 2013 года.

28 сентября 2012 года Гагарин Д.С. задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.

28 сентября 2012 года Гагарину Д.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "б" ч.2 ст. 228-1 УК РФ.

28 сентября 2012 года постановлением Зеленоградского районного суда города Москвы в отношении Гагарина Д.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

28 ноября 2012 года Гагарину Д.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.3 ст. 228-1 УК РФ.

На основании ходатайства следователя СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВДД России по городу Москве, согласованного с временно исполняющим обязанности заместителя начальника СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по городу Москве, постановлением Зеленоградского районного суда города Москвы 07 февраля 2013 года Гагарину Д.С. продлен срок содержания под стражей до 05 марта 2013 года.

В апелляционном представлении помощник прокурора Зеленоградского административного округа города Москвы Сорокина Л.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Отмечает, что срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 13 марта 2013 года. Однако суд счел, что срок следствия истекает 05 марта 3013 года, при этом не учел положения ч. 2 ст. 162 УПК РФ. В период с 03 декабря по 13 декабря 2012 года, то есть 10 суток, уголовное дело находилось в прокуратуре Зеленоградского административного округа, после чего уголовное дело возвращено для производства дополнительного расследования. Срок следствия продлен до 05 месяцев 5 суток, то есть до 13 марта 2013 года и срок содержания Гагарина Д.С. под стражей до 13 марта 2013 года составит 5 месяцев 12 суток. На основании изложенного, автор апелляционного представления просит постановление отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив поступившие материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Ходатайство следователя СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по городу Москве о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Гагарина Д.С. внесено в суд с согласия временно исполняющего обязанности заместителя начальника СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по городу Москве и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Гагарина Д.С. на 20 суток, а всего до 5 месяцев 5 суток, то есть до 05 марта 2013 года, судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал, что Гагарин Д.С. обвиняется в совершении преступления, за которые предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, постоянного места жительства на территории РФ не имеет.

Суд первой инстанции учитывал все данные о личности обвиняемого Гагарина Д.С., которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и подтверждены объективными данными.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство следователя о продлении срока содержания Гагарина Д.С. под стражей подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, не имеется.

При этом суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о продлении срока содержания Гагарина Д.С. под стражей на 20 суток, а всего до 5 месяцев 5 суток, то есть до 05 марта 2013 года, мотивировав принятое решение, с учетом объема планируемых и проведенных следственных действий, доводов, приведенных в обоснование ходатайства и представленных материалов, посчитав достаточным продления срока содержания под стражей Гагарина Д.С. до 05 марта 2013 года.

При этом судебная коллегия отмечает, что следователь ходатайствовал о продлении срока содержания Гагарина Д.С. под стражей на 2 месяца, а всего до 5 месяцев 16 суток, что не соответствует 13 марту 2013 года, с учетом задержания Гагарина Д.С. 28 сентября 2012 года, и выходит за рамки срока предварительного расследования, который продлен до 13 марта 2013 года.

Таким образом, доводы апелляционного представления судебная коллегия находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Гагарина Д.С. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Суд пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

Как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверял обоснованность подозрений в причастности к совершению преступления Гагарина Д.С.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Гагарина Д.С. до 5 месяцев 5 суток основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон, и соответственно учитывались при решении вопроса о продлении в отношении обвиняемого срока содержания под стражей. Не согласиться с указанными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в отношении Гагарина Д.С., в настоящее время не изменились и не потеряли своей значимости.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Гагарина Д.С. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется, не представлено их и в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционного представления, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13,389-20,389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 07 февраля 2013 года, которым продлен срок содержания под стражей на 20 суток, а всего до 5 месяцев 5 суток, то есть до 05 марта 2013 года, оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи