Апелляционное определение Московского городского суда от 20 февраля 2013 г. N 10-222/13 (ключевые темы: исполнительный лист - отсрочка - пособие по безработице - исполнительные действия - исполнение приговора)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 февраля 2013 г. N 10-222/13

Судья Сорокина О.М.Дело N10-222

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Маркова С.М., судей Довженко М.А. и Пронякина Д.А.,

государственного обвинителя Трихина Н.А.,

осужденной Васильевой Т. Ю.,

при секретаре судебного заседанияКириченко К.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционнуюжалобу Васильевой Т.Ю. на постановление Солнцевского районного суда города Москвы от 11 января 2013 года, которым

ходатайство осужденной Васильевой Т. Ю. о предоставлении отсрочки "по исполнительному листу N1-22\09",

- оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Довженко М.А., объяснения Васильевой Т.Ю., по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Трихина Н.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,

установила:

приговором Солнцевского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2009 года Васильева Т.Ю. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства. В соответствии с приговором суда с Васильевой Т.Ю. в пользу Ш. взыскано 14 500 рублей в счет возмещения имущественного вреда и 20 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Кассационным определением Московского городского суда от 6 апреля 2009 года приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2009 года оставлен без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

В соответствии с определением Солнцевского районного суда г. Москвы от 25 мая 2012 года потерпевшему Ш. выдан дубликат исполнительного листа по уголовному делу N1-22/09.

Кассационным определением Московского городского суда от 27 июня 2012 года определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 25 мая 2012 года оставлено без изменения, частная жалоба без удовлетворения.

ОсужденнаяВасильева Т.Ю. обратился в суд с заявлением об отсрочки исполнительных действий по исполнительному листу N1-22/09.

Постановлением Солнцевского районного суда г. Москвы от 11 января 2013 года ходатайство осужденной Васильевой Т.Ю. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Васильева Т.Ю. выражает несогласие с вынесенным постановлением,считая, что при принятии решения суд не принял во внимание ее материальное положение. Суд не учел, что она в месяц получает пособие по безработице в размере 1 700 рублей и финансовую помощь на детей из бюджета в размере 6 400 рублей, отец ее младшего ребенка перечисляет на ее расчетный счет алиментные платежи, которыми погашается кредит перед банком, и иных доходов она не имеет.

В связи с отсутствием работы, она не имеет реальной возможности погасить задолженность перед Ш., в связи с чем просит отменить постановление суда и предоставить ей отсрочку по исполнительному листу N1-22/09 на один год.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований отмены или изменения постановления суда.

Как следует из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства осужденной, суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы, подтверждающие обоснованность заявленного ходатайства,и материалы исполнительного производства, пришел к выводу о том, что ходатайство Васильевой Т.Ю. об отсрочке исполнения приговора суда в части имущественного взыскания удовлетворению не подлежит. При этом суд располагал данными о личности Васильевой Т.Ю., ее семейном и материальном положении и иными сведениями, содержащимися в апелляционной жалобе.

Отказывая Васильевой Т.Ю. в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции правомерно сослался на то обстоятельство, что Васильева Т.Ю. в течение длительного периода времени никаких мер по погашению иска не принимала, аресты, наложенные на денежные средства Васильевой Т.Ю., находящиеся на счетах Сбербанка, сняты.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно учел тот факт, что потерпевший имеет право на своевременное возмещение ущерба, и дальнейшая отсрочка по исполнительному листу будет способствовать ущемлению его прав.

Таким образом, выводы суда, положенные в основу принятого решения, с указанием установленных обстоятельств, мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений.

Доводы Васильевой Т.Ю., изложенные в жалобе, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены постановления суда.

При этом судебная коллегия считает необходимым отметить, что до настоящего времени исполнение приговора суда в части имущественного взыскания не производится, доказательств о том, что Васильева Т.Ю. предприняла все возможные и доступные для нее меры по исполнению состоявшегося судебного решения, в суд не представлены.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда, по делу допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям закона, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 11 января 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Васильевой Т. Ю. о предоставлении отсрочки "по исполнительному листу N1-22\09", оставить без изменения, а апелляционную жалобу Васильевой Т.Ю. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи