Апелляционное определение Московского городского суда от 18 февраля 2013 г. N 10-236/13 (ключевые темы: отказ в возбуждении уголовного дела - руководитель следственного органа - проверка - УПК - прекращение уголовного дела)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 февраля 2013 г. N 10-236/13

Судья Турланова О.И. Дело N 10 - 236/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда в составе

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Румянцевой Е.А., Устиновой С.Ю.,

с участием помощника Перовского межрайонного прокурора г. Москвы Вербина В.Б.,

заявителя Васина В.Б.,

при секретаре Кириллове М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление Перовского межрайонного прокурора г. Москвы Федина И.А. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 16 января 2013 года, которым удовлетворена жалоба заявителя Васина В.Б. в порядке ст.125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Румянцевой Е.А., выступление прокурора Вербина В.Б., поддержавшего изложенные в апелляционном представлении доводы об отмене постановления суда, мнение заявителя Васина В.Б., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

В Перовский районный суд г. Москвы в порядке ст. 125 УПК РФ поступила жалоба Васина В.Б., в которой он просит признать незаконным ответ заместителя руководителя Перовского межрайонного следственного отдела г. Москвы Некрасова В.Ю. от 14 декабря 2012 года.

Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 16 января 2013 года удовлетворена жалоба заявителя Васина В.Б. в порядке ст. 125 УПК РФ, принято решение о признании незаконным и необоснованным ответа заместителя руководителя Перовского межрайонного следственного отдела г. Москвы от 14 декабря 2012 года.

В апелляционном представлении Перовский межрайонный прокурор г. Москвы Федин И.А. считает, что постановление суда является незаконным и подлежит отмене; ссылаясь на материал проверки N 256 пр-12 по заявлению Васина В.Б., утверждает, что изложенные Васиным В.Б. доводы в заявлении в отношении Геворгяна Н.О. были предметом проверки по ранее поданному им заявлению в отношении Авдаляна Г.А. и дополнительной проверки не требуют, о чем заявителю был дан мотивированный ответ, кроме того, права Васина В.Б. при рассмотрении его заявления не нарушены, в связи с чем у суда отсутствовали основания для удовлетворения жалобы Васина В.Б. в порядке ст. 125 УПК РФ.

В возражениях на апелляционное представление заявитель Васин В.Б. просит постановление суда как законное и обоснованное оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения,

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы жалобы, материал проверки по заявлению Васина В.Б. N 256 пр-12, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении прокурора и возражения на них, судебная коллегия полагает, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ в районный суд на досудебной стадии могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия /бездействие/ дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводствам либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из представленных материалов, Васин В.Б. обратился в Перовский межрайонный СО СУ по ВАО ГСУ СК РФ по г. Москве с заявлением, в котором сообщил о факте фальсификации доказательств по гражданскому делу, в связи с чем просил провести проверку в отношении Геворгяна Н.О. и неизвестных лиц.

В ответ на данное заявление 14 декабря 2012 года заместитель руководителя Перовского межрайонного СО СУ по ВАО ГСУ СК РФ по г. Москве направил заявителю ответ, в котором сообщил об отсутствии оснований для проведения проверки по данному заявлению в связи с тем, что ранее по заявлению Васина В.Б. была проведена проверка, по результатам рассмотрения которой принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, и указал, что оснований для проведения дополнительной проверки и отмены данного решения не имеется.

Суд, принимая решение об удовлетворении жалобы заявителя, проверив в полном объеме изложенные им доводы, исследовав представленные материалы проверки, правильно указал, что проверка, на результаты которой содержится ссылка в ответе руководителя Перовского межрайонного СО СУ по ВАО ГСУ СК РФ по г. Москве, была проведена в связи с заявлением Васина В.Б. о совершении преступных действий Авдаляном Г.А. и принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении указанного лица.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о признании незаконным и необоснованном направленный заявителю заместителем руководителя Перовского межрайонного СО СУ по ВАО ГСУ СК РФ по г. Москве 14 декабря 2012 года ответ, поскольку им было подано заявление не в отношении Авдаляна Г.А., а в отношении другого лица. Выводы суда являются мотивированными, основанными на исследованных материалах, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену данного постановления, не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что принятое судом первой инстанции решение соответствует требованиям ст. 7, ст.125 УПК РФ, постановление суда является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам апелляционного представления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389 - 20, 389 - 28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 16 января 2013 года об удовлетворении жалобы Васина В.Б. в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, а апелляционное представление Перовского межрайонного прокурора г. Москвы Федина И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи