Апелляционное определение Московского городского суда от 20 февраля 2013 г. N 10-237/13 (ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - избрание меры пресечения - адвокат - защита прав)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 февраля 2013 г. N 10-237/13

Судья Г Дело N 10-237/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В.

судей: Пасикуна К.Н., Котлышевой Н.Р.

при секретаре: Калмыковой А.Б.,

с участием прокурора г. Москвы Ларкиной М.А.

защитника - адвоката Красноруцкого В.А., предоставившего удостоверение N _ и ордер N _ от _ 2013 года,

обвиняемого Алимова И.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника- адвоката Юрьева М.В.

на постановление судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 26 января 2013 года, которым в отношении

Алимова И.Ф., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. до 25 марта 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Котлышевой Н.Р., объяснения адвоката Красноруцкого В.А., обвиняемого Алимова И.Ф., поддержавших доводы жалобы и просивших отменить постановление суда, мнение прокурора Ларкиной М.А., возражавшей против удовлетворения жалобы и полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

25 января 20_ года следственным отделом _. г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении Алимова И.Ф. по признакам преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.

25 января 20_ года Алимов И.Ф. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение.

26 января 2013 года постановлением Преображенского районного суда г. Москвы в отношении Алимова И.Ф. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 25 марта 2013 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Юрьев М.В. ставит вопрос об отмене постановления, считая его необоснованным, поскольку судом при принятии решения в полной мере не были учтены данные о личности Алимова И.Ф., имеющего _ место жительства в г. _.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Ходатайство следователя об избрании Алимову И.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в избрании данной меры пресечения, подано в суд с согласия надлежащего руководителя следственного подразделения, и соответствует требованиям ст. 108 УПК РФ.

Исходя из исследованных материалов, представленных суду первой инстанции, с учетом данных о личности обвиняемого и тяжести предъявленного ему обвинения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении ходатайства органов предварительного расследования.

Суд, разрешая ходатайство, также надлежащим образом проверил, что в представленных материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения Алимова И.Ф. и его причастности к совершению преступления, а также о необходимости применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал все сведения о личности Алимова И.Ф., содержащиеся в представленном материале, а также обстоятельства и характер преступления, в котором он обвиняется.

В постановлении суда указаны конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Алимова И.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что следствием представлены убедительные доказательства того, что Алимов, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Сведений, свидетельствующих о наличии у Алимова _ место жительства на территории _, представленные материалы не содержат, не представлено таких данных и в суд апелляционной инстанции.

Выводы суда о необходимости избрания данной меры пресечения и невозможности применения в отношении Алимова И.Ф. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, вопреки доводам защиты, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, не согласиться с которыми судебная коллегия оснований не находит, учитывая при этом, что представленные адвокатом характеристики Алимова И.Ф. не являются безусловным основанием для отмены постановленного решения.

Решение об избрании обвиняемому Алимову И.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ и с учетом обстоятельств, учитываемых при избрании меры пресечения в соответствии со ст. 99 УПК РФ.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Алимова И.Ф. заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой инстанции и судебной коллегии не представлено.

Изменения, внесенные в уголовный закон и вступившие в силу с 01 января 2013 года, а также тот факт, что мать обвиняемого страдает рядом заболеваний, не являются основанием для отмены или изменения состоявшегося судебного решения.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения обвиняемому Алимову меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену постановления, в том числе по доводам жалобы адвоката, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Преображенского районного суда города Москвы от 26 января 2013 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Алимова И.Ф. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Юрьева М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи