Апелляционное определение Московского городского суда от 20 февраля 2013 г. N 10-248/13 (ключевые темы: обвиняемый - срок содержания под стражей - меры пресечения - следственные действия - предварительное следствие)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 февраля 2013 г. N 10-248/13

Судья Поспелова Е.В. Дело N 10-248

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., судей Куприяновой С.Н., Синициной И.О., при секретаре Ведерниковой Д.К., с участием прокурора Тимошиной А.А., адвоката Голоднюка А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 февраля 2013 года апелляционную жалобу обвиняемого Филатова Г.Н. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 28 января 2013 года, которым

Филатову Г.Н., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. "г" УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до 03 марта 2013 г. включительно

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения адвоката Голоднюка А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Тимошиной А.А., просившей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Уголовное дело в отношении Филатова возбуждено 03 декабря 2012 года по признакам преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. "г" УК РФ.

В этот же день Филатов был задержан в качестве подозреваемого и ему было предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

04 декабря 2012 года в отношении Филатова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 03 марта 2013 г.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Филатову срока содержания под стражей до 3 месяцев, то есть до 03 марта 2013 года включительно.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 28 января 2013 года ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе обвиняемый Филатов просит изменить постановление суда, указывает, что изложенные в ходатайстве следователя доводы о необходимости получения характеризующих материалов не соответствуют действительности, квалификация его действий является неверной, суд необоснованно отказал в приобщении характеристик и иных документов, выводы суда о том, что он может скрыться и продолжить заниматься преступной деятельностью, являются необоснованными.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Филатова, возбужденное с согласия руководителя следственного органа, соответствует требованиям ст.109 УПК РФ. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Филатова и невозможности изменения в отношении него меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Судебное решение вынесено с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Учитывая, что Филатов обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишении свободы на срок свыше двух лет, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, ранее неоднократно судим, обстоятельства, явившиеся основанием для избрания в отношении него меры пресечения, не изменились и не отпали, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, принимая во внимание необходимость выполнения ряда следственных действий, направленных на окончание расследования, судебная коллегия признает правильными выводы суда о необходимости продления Филатову срока содержания под стражей и о невозможности изменения меры пресечения.

Вопреки доводам обвиняемого, фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, а также других обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Филатова срока содержания под стражей, судом первой инстанции и судебной коллегией не установлено. Каких-либо данных о неэффективности производства предварительного следствия в материалах дела не имеется, суду первой инстанции и судебной коллегии не представлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы обвиняемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13,389-20,389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 28 января 2013 года в отношении Филатова Г.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: