Апелляционное определение Московского городского суда от 20 февраля 2013 г. N 10-259/13 (ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - ст 158 УК РФ - избрание меры пресечения - срок содержания под стражей)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 февраля 2013 г. N 10-259/13

судья Гапушина И.Ю. дело N 10-259/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 20 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Усова В.Г.,

судей Соловьевой Т.П., Заурбекова Ю.З.,

при секретаре М.,

с участием:

прокурора кассационного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры г. Москвы Бобек М.А.,

защитника - адвоката Кириллова Ю.М., предоставившего удостоверение N10004 и ордер N3229,

обвиняемого Серова Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Серова Ю.А. на постановление Савеловского районного суда г.Москвы от 18 января 2013 года, которым

Серову Ю.А., судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 17 марта 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Т.П., пояснения обвиняемого Серова Ю.А. и адвоката Кириллова Ю.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, и просивших об отмене постановления, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

17 января 2013 года СО ОМВД России по Хорошевскому району гор.Москвы возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, в тот же день в порядке ст.91, 92 УПК РФ был задержан Серов и ему предъявлено обвинение по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ.

18 января 2013 года следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в Савеловский районный суд г.Москвы с ходатайством об избрании обвиняемому Серову меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением суда от 18 января 2013 года данное ходатайство было удовлетворено и Серову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 17 марта 2012 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый Серов Ю.А. считает постановление суда необоснованным, указывая на то, что судом не учтено то обстоятельство, что он, будучи условно осужденным, неукоснительно выполнял все требования суда и у него не было возможности собрать документы, подтверждающие его доводы.

В судебном заседании обвиняемый Серов доводы своей жалобы подержал, просил судебную коллегию учесть, что у него на иждивении находится беременная гражданская жена, просил изменить ему меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе и на домашний арест.

Адвокат Кириллов Ю.М. доводы апелляционной жалобы обвиняемого поддержал, просил избрать в отношении Серова меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, и обсудив довода апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Из материалов дела следует, что постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия соответствующего руководителя следственного органа, в установленные ч.4 ст. 108 УПК РФ сроки.

Избирая обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства, в качестве оснований для избрания этой меры пресечения обоснованно указал, что наличие у Серова судимостей, в совокупности с тяжестью предъявленного обвинения, конкретными обстоятельствами дела, и отсутствие у обвиняемого легального источника дохода, дают основания полагать, что оставаясь на свободе, Серов может скрыться от следствия и иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом судья располагал всеми необходимыми материалами, данными о личности привлекаемого к уголовной ответственности лица, и учел их при решении вопроса об избрани данной меры пресечения, придя к выводу о невозможности избрания в отношении Серова иной меры пресечения.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, у судебной коллегии оснований не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам судебная коллегия не находит.

Доводы обвиняемого о наличии у него на иждивении беременной гражданской жены своего объективного подтверждения в судебном заседании не нашли, и указанные доводы не являются основанием для избрания Серову другой меры пресечения, в том числе и в виде домашнего ареста, как о том ходатайствовал обвиняемый.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании в отношении Серова меры пресечения в виде заключения под стражу, суд установил срок содержания под стражей обвиняемого до 17 марта 2012 года, что является явной технической ошибкой, поскольку из представленных в суд материалов следует, что уголовное дело, по которому Серов привлечен к ответственности, возбуждено 17 января 2013 года, вследствие чего судебная коллегия считает необходимым уточнить, что срок содержания под стражей Серова установлен до 17 марта 2013 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Савеловского районного суда г.Москвы от 18 января 2013 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Серова Ю.А. изменить:

считать установленным срок содержания Серова Ю.А. под стражей до 17 марта 2013 года.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: