Апелляционное определение Московского городского суда от 25 февраля 2013 г. N 10-288/13 (ключевые темы: отбывание наказания - степень общественной опасности - жалоба прокурору - исправление осужденного - вещественные доказательства)

Апелляционное определение Московского городского суда от 25 февраля 2013 г. N 10-288/13

Судья Винедиктова Л.М. Дело N 22-288

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Синициной И.О., судей Куприяновой С.Н., Филипповой Г.М., при секретаре Вяловой Е.Ю., с участием прокурора Тимошиной А.А., адвоката Голоднюка А.В.

рассмотрела в судебном заседании 25 февраля 2013 года апелляционную жалобу осужденного Демина К.П. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 18 января 2013 года, которым

Демин К.П., *, ранее судимый: 21 января 2005 г. по ст.161 ч.2 п. "г" УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 12 сентября 2007 г. по отбытии срока наказания

осужден по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 29 ноября 2012 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения адвоката Голоднюка А.В., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Демин признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступление совершено 28 ноября 2012 г. в г.Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание, поскольку он оказывал содействие органам следствия и раскаялся в содеянном.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Прохоров А.В. указывает на необоснованность доводов осужденного и просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Демина в совершении преступления, за которое он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего против удовлетворения ходатайства не возражали.

Вывод суда о возможности исправления осужденного Демина только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ст.316 ч.7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, который ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, с учетом смягчающих наказание обстоятельств - признания вины и раскаяния в содеянном, оказания им материальной помощи престарелым матери и бабушке.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13,389-20,389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 18 января 2013 года в отношении Демина К.П. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: