Апелляционное определение Московского городского суда от 20 февраля 2013 г. N 10-308/13 (ключевые темы: подозреваемый - заключение под стражу - предварительное расследование - признаки преступления - УПК)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 февраля 2013 г. N 10-308/13

Судья: Никитин В.Ф. Дело N 10 - 308/2013 г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего: Рыжовой А.В.,

судей: Иванова С.А., Пасикуна К.Н.,

с участием прокурора кассационного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры г. Москвы Ларкиной М.А.,

адвоката Белолипецкой Т.Г., предоставившей удостоверение N - и ордер N - от - года,

подозреваемого Модебадзе З.Г.,

при секретаре Свиридовой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 20 февраля 2013 года апелляционную жалобу адвоката Белолипецкой Т.Г.

на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2013 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 30 марта 2013 года в отношении

Модебадзе З.Г., ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 30, ч.ч. 4, 5 ст. 33, п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ; ч. 2 ст. 222 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Иванова С.А., выступление адвоката Белолипецкой Т.Г. и подозреваемого Модебадзе З.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,-

установила:

08 июня 2012 года следователем - межрайонного следственного отдела следственного управления по - ГСУ СК РФ по г. Москве по факту исчезновения У. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

31 января 2013 года из указанного уголовного дела в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении Модебадзе 3.Г., Л. и Г. и в отношении Модебадзе 3.Г. возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 30, ч.ч. 4. 5 ст. 33, п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ; ч. 2 ст. 222 УК РФ.

02 февраля 2013 года в 12 часов 15 минут Модебадзе З.Г. был задержан в качестве подозреваемого в совершении указанных преступлений в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

Срок следствия по данному уголовному делу истекает 30 марта 2013 года.

Следователь - межрайонного следственного отдела следственного управления по - ГСУ СК РФ по г. Москве, с согласия - следственного управления, обратился в Бабушкинский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого Модебадзе З.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу в порядке ст. 100, 108 УПК РФ.

По заявленному следствием ходатайству судом было принято обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе адвокат Белолипецкая Т.Г. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Защитник указывает, что протокол задержания подозреваемого Модебадзе 3.Г. датирован 02 февраля 2012 года, тогда, как все следственные действия по указанному делу проводились в 2013 году в том числе и задержание подозреваемого. Из представленных следователем в суд материалов усматривается, что противоправные действия в отношении потерпевшего А., происходили на территории -. Согласно ч. 1 ст. 152 УПК РФ предварительное расследование производится по месту совершения деяния содержащего признаки преступления, а суды осуществляют свои действия по территориальному признаку. Как полагает защитник, местом производства предварительного расследования и решения вопросов, относящихся к компетенции суда на различных стадиях предварительного следствия, по данному делу должно было осуществлять следственное управление одного из районов -. При решения вопроса в соответствии со ст. 99 УПК РФ, в отношении подозреваемого или обвиняемого, учитывается тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. Модебадзе З.Г ранее не судим, является -, имеет постоянную регистрацию и место жительства в -, -, -, имеет специальности, ранее занимался общественно - полезным трудом. Кроме показаний других подозреваемых, никаких доказательств вины Модебадзе З.Г в совершении особо тяжкого преступления, следствие суду не представило. Как не было представлено никаких доказательств, свидетельствующих о том, что Модебадзе З.Г. скроется от следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Модебадзе З.Г. любую иную меру пресечения не связанную с заключением под стражей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения постановления суда.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости отмены постановления суда в отношении Модебадзе З.Г., не могут быть признаны обоснованными, поскольку принимая решение по ходатайству следователя, суд руководствовался положениями ч. 1 ст. 100 УПК РФ, согласно которым, в исключительных случаях при наличии к тому оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого.

При рассмотрении ходатайства следователя, вопреки доводам апелляционной жалобы, судом всесторонне и полно учтены все конкретные обстоятельства по делу, данные о личности Модебадзе З.Г., характер и тяжесть предъявленного обвинения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Модебадзе З.Г. было заявлено в суд с согласия надлежащего - следственного отдела, и оно соответствует требованиям ст. ст. 100, 108 УПК РФ.

Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд установил невозможность применения иной, более мягкой, меры пресечения. Учел, что Модебадзе З.Г. подозревается в совершении двух преступлений, в том числе и особо тяжкого, за которые уголовный закон предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Проверил обоснованность подозрения в причастности Модебадзе З.Г. к совершенным преступлениям и наличие достаточных данных о том, что он мог совершить данные преступления, в том числе указанных в статье 91 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости избрания в отношении Модебадзе З.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на представленных следователем материалах уголовного дела, подтверждающих обоснованность принятого решения, с учетом личности и характера общественной опасности совершенных преступлений.

Таким образом, судебная коллегия признает правильными выводы суда первой инстанции об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Модебадзе З.Г. с учетом того, что он подозревается в совершении двух преступлений, в том числе особо тяжкой категории, за которые предусмотрено наказание на срок свыше трех лет лишения свободы, а также с целью исключить возможность скрыться от органов расследования и суда, и каким-либо образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки доводам жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда, судебная коллегия считает, что постановление суда отвечает предъявляемым уголовно - процессуальным требованиям, а именно ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Доводы жалобы о нарушении территориальной подсудности при решении вопроса о мере пресечения в отношении Модебадзе З.Г., являются несостоятельными, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 108 УПК РФ ходатайство об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу подлежит рассмотрению по месту производства предварительного расследования либо месту задержания подозреваемого.

Указание следователем о задержании Модебадзе З.Г. в порядке ст. 91 УПК РФ в 2012 году, вместо 2013 года, судебная коллегия расценивает, как явную техническую ошибку, которая не может служить основанием для признания постановления суда и протокола незаконными и необоснованными.

Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении заявленного следователем ходатайства об избрании в отношении Модебадзе З.Г. меры пресечении в виде заключения под стражу с учетом требований ст. 389.15 УПК РФ, которые могли бы послужить основанием отмены либо изменения постановления суда, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,-

определила:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2013 года в отношении Модебадзе З.Г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: