Апелляционное определение Московского городского суда от 20 февраля 2013 г. N 10-316/13 (ключевые темы: обвиняемый - срок содержания под стражей - меры пресечения - задержание - предварительное следствие)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 февраля 2013 г. N 10-316/13

Дело N10-316/2013

Судья Киселева Н.А.

А п е л л я ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

г. Москва 20 февраля 2013 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

Председательствующего Строевой Г.А.,

судей Генераловой Л.В., Аграровой Е.А.,

при секретаре Полуховой О.Н.,

с участием: прокурора Тетеркина С.Г.,

адвоката Амосова А.Л., представившего удостоверение N 909, выданное 05.02.2003г. ГУ МЮ РФ по г. Москве, и ордер N 58 от 20.02.2013г.,

обвиняемого Исрапилова М.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 20 февраля 2013 года апелляционную жалобу адвоката Окушко Т.Б.

на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 21 января 2013 года, которым

в отношении Исрапилова М.М., *** года рождения, уроженца с. Мурада Гергебильского р-на Республики Дагестан, гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного по адресу: ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. "в, г" ч.2 ст.158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 04-х месяцев 00 суток, то есть по 01 марта 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения обвиняемого Исрапилова М.М. и адвоката Амосова А.Л., подержавших доводы апелляционной жалобы и просивших обжалуемое постановление суда изменить, избрать обвиняемому Исрапилову М.М. меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, мнение прокурора Тетёркина С.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

21.10.2011г. следователем СО ОМВД России по Таганскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело N *** в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. п. "в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

21.12.2011г. предварительное следствие по уголовному делу N *** приостановлено на основании п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ.

01.11.2012г. начальником СО ОМВД России по Таганскому району г. Москвы постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу N *** отменено, предварительное следствие по делу возобновлено, установлен срок дополнительного следствия 01 месяц с момента принятия уголовного дела к производству следователем (01.11.2012г. данное уголовное дело принято к своему производству следователем СО ОМВД России по Таганскому району г. Москвы).

01.11.2012г., в 15 часов 00 минут, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, задержан Исрапилов М.М. и в этот же день с участием адвоката допрошен в качестве подозреваемого.

02.11.2012г. Постановлением Таганского районного суда г. Москвы от в отношении Исрапилова М.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 00 суток, то есть по 01 декабря 2012 года включительно.

08.11.2012г. Исрапилову М.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. п. "в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ и в этот же день с участием адвоката он допрошен в качестве обвиняемого.

20.11.2012г. срок предварительного следствия по уголовному делу N *** продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 01 месяц, а всего до 04-х месяцев, т.е. по 01 января 2013 года.

27.11.2012г. Постановлением Таганского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Исрапилова М.М. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 02 месяцев, т.е. по 01 января 2013 года включительно.

01 ноября 2012 года дознавателем ОД ОМВД России по Таганскому району г. Москвы в отношении Исрапилова М.М. возбуждено уголовное дело N*** по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, которое Постановлением заместителя Таганского межрайонного прокурора г. Москвы от 16.11.2012г. было изъято из производства отделения дознания ОМВД России по Таганскому району г. Москвы и направлено для дальнейшего расследования в СО ОМВД России по Таганскому району г. Москвы. 20.11.2012г. данное уголовное дело принято к своему производству следователем СО ОМВД России по Таганскому району г. Москвы.

27.11.2012г. Постановлением начальника СО ОМВД России по Таганскому району г. Москвы уголовное дело N *** соединено в одно производство с уголовным делом N ***, соединенному уголовному делу присвоен N ***, производство предварительного следствия по делу поручено следователю СО ОМВД России по Таганскому району г. Москвы.

18.12.2012г. срок предварительного следствия по уголовному делу N *** продлен врио начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве сроком на 01 месяц, а сего до 05 месяцев, т.е. по 01 февраля 2013 года.

24.12.2012г. Постановлением Таганского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Исрапилова М.М. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, т.е. по 01 февраля 2013 года включительно.

18.01.2013г. срок предварительного расследования по уголовному делу N *** продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 01 месяц, а всего до 06 месяцев 00 суток, т.е. по 01 марта 2013 года включительно.

21 января 2013 года следователь СО ОМВД России по Таганскому району г. Москвы обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Исрапилову М.М. срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 04-х месяцев 00 суток, т.е. по 01 марта 2013 года включительно.

21 января 2013 года постановлением Таганского районного суда г. Москвы данное ходатайство следователя удовлетворено - обвиняемому Исрапилову М.М. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 04-х месяцев 00 суток, т.е. по 01 марта 2013 года включительно.

На данное постановление суда подана апелляционная жалоба:

- адвокатом Окушко Т.Б., в защиту обвиняемого Исрапилова М.М., которая указала на незаконность и необоснованность постановления суда, его вынесение с нарушением норм УПК РФ; на несоответствие выводов суда представленным материалам; при задержании Исрапилова, следовательно, и при заключении его под стражу нарушены требования УПК РФ, что не принято судом во внимание; в протоколе задержания неверно указано время фактического задержания Исрапилова, нарушены требования ст. ст. 92, 96, 46 УПК РФ, что повлекло его безосновательное задержание и содержание под стражей свыше 3-х часов, в связи с чем просит постановление суда от 21.01.2013г. изменить, избрать в отношении Исрапилова М.М. более мягкую меру пресечения - домашний арест, залог, поручительство, подписку о невыезде.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Разрешая ходатайство органов следствия о продлении обвиняемому Исрапилову М.М. срока содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 04-х месяцев, т.е. по 01 марта 2013 года включительно, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для привлечения Исрапилова М.М. к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о необходимости продления ему срока содержания под стражей. При этом суд обоснованно учел характер и тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Исрапилов М.М.: данное преступление является умышленным, корыстным, относится к категории преступлений средней тяжести, за совершение которого уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания на срок до 5-ти лет лишения свободы, а также данные о личности Исрапилова М.М., который по месту своей регистрации в Республике Дагестан длительное время не проживает, не работает, наличие легальных источников его дохода не установлено. Также суд обоснованно принял во внимание наличие обоснованных подозрений в причастности Исрапилова М.М. к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, его задержание в аэропорту "Внуково" спустя значительное время после совершения инкриминируемых ему деяний, а также имеющееся в материалах заявление потерпевшей ***, указавшей, что она опасается угроз и насилия в отношении нее со стороны Исрапилова М.М.

Вышеуказанные обстоятельства, в своей совокупности давали суду обоснованные основания полагать, что, оказавшись на свободе, Исрапилов М.М. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, может оказать давление на потерпевшую или свидетелей либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, суд учёл объём следственных действий, указанных следователем, которые необходимо провести по уголовному делу. Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Исрпилова М.М. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении и являются убедительными.

Из материалов дела усматривается, что мера пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Исрапилову М.М. избрана обоснованно, с соблюдением требований ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Основания для применения ранее избранной меры пресечения не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, не возникло, что подтверждено судом в постановлении о продлении срока содержания под стражей, в котором реализована предусмотренная уголовно-процессуальным законодательством контрольная функция суда за законностью проведения предварительного следствия и содержания обвиняемого под стражей.

Выводы, изложенные в постановлении суда основаны на представленных материалах и надлежащим образом, в соответствии с требованиями УПК РФ, мотивированы.

Представленные органами следствия материалы дела достаточны для решения вопроса о продлении обвиняемому Исрапилову М.М. срока содержания под стражей.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесения законного и обоснованного постановления, судом не допущено.

Указанные защитой нарушения норм УПК РФ при задержании Исрапилова М.М. суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку защита в обоснование своих доводов ссылается на обстоятельства задержания Исрапилова М.М. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, необоснованно сопоставляя его с протоколом задержания Исрапилова М.М. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении иного преступления - кражи.

Оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции Московского городского суда

определил:

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 21 января 2013 года в отношении обвиняемого Исрапилова М.М. о продлении ему срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 04-х месяцев 00 суток, т.е. по 01 марта 2013 года включительно, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: