Апелляционное определение Московского городского суда от 27 февраля 2013 г. N 10-328/13 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - ст 158 УК РФ - малолетние дети - меры пресечения - исправление осужденного)

Апелляционное определение Московского городского суда от 27 февраля 2013 г. N 10-328/13

Судья Сырова М.Л. Дело N 10-328/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е.,

судей Аббазова И.З. и Мохова А.В.,

с участием прокурора кассационного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры города Москвы Шемберевой Е.В.,

адвоката Сорокина В.В., предоставившего удостоверение N 5496 и ордер N 3985 от 26 февраля 2013 года,

при секретаре Игнатьеве К.М.

рассмотрела в судебном заседании 27 февраля 2013 года апелляционную жалобу осужденного Арутюнова А.А.

на приговор Хамовнического районного суда города Москвы от 10 января 2013 года, которым

Арутюнов А.А., женатый, имеющий на иждивении двух малолетних детей, не работающий, не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Арутюнова А.А., до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с момента фактического задержания - с 14 октября 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Селиной М.Е., выслушав объяснения осужденного Арутюнова А.А. и адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Арутюнов А.А. признан виновным в том, что совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено 14 октября 2012 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Арутюнов А.А. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Арутюнов А.А., не оспаривая выводы суда о своей виновности и правильности квалификации его действий, выражая свое несогласие с судебным решением, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания; судом, по мнению осужденного, нарушены общие принципы назначения наказания, изложенные в ст.60 УК РФ. Кроме того, считает, что суд ненадлежащим образом оценил обстоятельства, смягчающие наказание, в частности, то, что он ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двух малолетних детей, потерпевший к нему претензий не имеет, которому он принес свои извинения; он не состоит ни на каких учетах, положительно характеризуется по месту жительства; также суд не удовлетворил ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Осужденный просит смягчить назначенное ему наказание и изменить меру пресечения на более мягкую, не связанную с лишением свободы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Арутюнов А.А. и его защитник - адвокат Сорокин В.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили смягчить назначенное осужденному наказание.

Прокурор Шемберева Е.В., полагая, что приговор в отношении Арутюнова А.А. является законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу осужденного Арутюнова А.А. без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Арутюнова А.А., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания. Согласие потерпевшего З-о Р.Н. на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства также имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Арутюнов А.А., предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; признал их достаточными для осуждения Арутюнова А.А. и признания его виновным.

Юридическая оценка действиям Арутюнова А.А. по ч.3 ст.30, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ дана правильно.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, всех, имеющих значение по делу обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности осужденного, вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ, назначен правильно.

Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы апелляционной жалобы осужденного Арутюнова А.А. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Хамовнического районного суда города Москвы от 10 января 2013 года в отношении Арутюнова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи