Апелляционное определение Московского городского суда от 25 февраля 2013 г. N 10-335/13 (ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - подозреваемый - подписка о невыезде - избрание меры пресечения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 25 февраля 2013 г. N 10-335/13

Судья Половников В.М. Дело N 10-335/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 25 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Усова В.Г.,

судей Додоновой Т.С., Локтионовой Е.Л.,

при секретаре М.,

с участием:

прокурора кассационного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры г. Москвы Якушовой А.Н.,

защитников - адвоката Кашириной Э.А., предоставившей удостоверение N 9470 и ордер N 030 от 05.02.2013, выданный АК N 15 КА "МГКА";

адвоката Войскович А.В., предоставившего удостоверение N 12349 и ордер N 25 от 07.02.2013, выданный Адвокатским кабинетом N 77/3-2549;

обвиняемого Соловьева М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Соловьева М.С. и адвоката Кашириной Э.А. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2013 года, в отношении

Соловьева М.С., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ,

которому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца до 01 апреля 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Додоновой Т.С., пояснения обвиняемого Соловьева М.С. и адвокатов Кашириной Э.А., Войскович А.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, и просивших об отмене постановления, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

01 февраля 2013 года следователем 3-го отдела СС УФСКН России по г. Москве возбуждено уголовное дело в отношении Соловьева М.С. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ.

01 февраля 2013 года в 04 часа 35 минут по подозрению в указанном преступлении в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Соловьев М.С.

01 февраля 2013 года Соловьеву М.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ.

01 февраля 2013 года следователь с согласия заместителя начальника Следственной службы УФСКН РФ по г. Москве обратился в Савеловский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Соловьева М.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением суда от 02 февраля 2013 года данное ходатайство было удовлетворено и Соловьеву М.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 01 апреля 2013 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый Соловьев М.С. считает постановление суда необоснованным, поскольку суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. Оснований полагать, что он может скрыться от органов следствия и суда, а также продолжит заниматься преступной деятельностью, ничем не подтверждены, поскольку ранее он не судим и никогда не привлекался к уголовной ответственности, является студентом дневного отделения * и по этой причине не работает, на территории РФ проживает с детства, его родителя являются гражданами РФ. Он не имеет регистрации на территории другого государства, зарегистрирован в г. Москве в общежитии *, однако проживает к квартире вместе с другом и его отцом. Воспрепятствовать органам следствия у него нет желания и возможности, так как после задержания дал полные показания. Просит постановление суда отменить.

В апелляционной жалобе адвокат Каширина Э.Н. считает постановление суда незаконным и необоснованным, привела доводы аналогичные доводам обвиняемого Соловьева М.С. Просит постановление суда отменить.

В судебном заседании обвиняемый Соловьев М.С. доводы апелляционных жалоб подержал. Просил отменить постановление суда и избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Адвокат Каширина Э.Н. доводы апелляционных жалоб поддержала, считает, что суд не проанализировал и не учел все обстоятельства дела, что существенно повлияло на выводы суда об избрании Соловьеву М.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, просила постановление суда отменить, избрать Соловьеву М.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Адвокат Войскович А.В. доводы апелляционных жалоб поддержал, просил их удовлетворить.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Из материалов дела следует, что постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Избирая обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства, в качестве оснований для избрания этой меры пресечения указал, что Соловьев М.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного места жительства на территории РФ.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Соловьев М.С., в случае избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, имеет возможность скрыться от органов следствия и суда и иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вопреки документам о гражданстве родителей Соловьева М.С., его образовании, характеристик, представленным адвокатом Кашириной Э.Н., не согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, у судебной коллегии оснований не имеется, а также не имеется оснований для избрания Соловьеву М.С. меры пресечения в виде подписки о невыезде, о чем просили обвиняемый и адвокат Каширина Э.Н. в судебном заседании апелляционной инстанции. При этом судебная коллегия обращает внимание, что наличие у родителей Соловьева М.С. гражданства РФ не является основанием для отказа в избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие причастность Соловьева М.С. к инкриминируемому ему преступлению.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Савеловского районного суда от 02 февраля 2013 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Соловьева М.С. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: