Апелляционное определение Московского городского суда от 27 февраля 2013 г. N 10-338/13 (ключевые темы: смягчающие обстоятельства - проведение судебного разбирательства - изменение приговора - рецидив преступлений - состояние здоровья)

Апелляционное определение Московского городского суда от 27 февраля 2013 г. N 10-338/13

Судья: Федорова С.В. Дело N 10-338

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 февраля 2013 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего: Симагиной Н.Д.

Судей: Петрова Н.И., Назаровой Е.Ю.

При секретаре Майзик К.В.

С участием:

Прокурора Соковой А.О.,

Адвоката Гущина В.А., предоставившего удостоверение N 946 и ордер N 13/6 от 25 февраля 2013 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 февраля 2013 г. апелляционную жалобу осужденного Деревянко С.В.

на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 января 2013 года, которым

Деревянко Сергей ,Владимирович, 08 января 1981 года рождения, уроженец и житель г. Москвы, судимый 22.06. 2011 года Подольским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

осужден

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Деревянко С.В. исчислен с 21 января 2013 года, под стражу взят в зале суда.

По делу разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., объяснения осужденного Деревянко С.В. и адвоката Гущина В.А. в защиту его интересов по доводам кассационной жалобы, просивших приговор изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Деревянко С.В. признан виновным в покушении на грабёж, то есть в открытом хищении чужого имущества, но преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление было совершено около 17 часов 00 минут 18 мая 2012 года в г. Москве (ТРЦ "Г") в отношении ООО "С" на сумму 26 262 руб. 71 коп.

Однако с похищенным Деревянко С.В. скрыться не удалось, поскольку он был задержан продавцом торгового павильона при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Деревянко С.В. вину в совершении преступления признал полностью и дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Деревянко С.В., не соглашаясь с приговором, просит его изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Считает приговор слишком суровым, а наказание - назначено без учета смягчающих обстоятельств: наличия на его иждивении престарелых родителей, несовершеннолетней дочери, тяжелого материального положения в семье и наличие у него хронических заболеваний - ВИЧ и гепатита "С".

В возражениях государственный обвинитель Е.С. Фролова просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор в отношении Деревянко С.В. законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением Деревянко С.В. заявил в присутствии адвоката, добровольно, после проведения консультации с адвокатом, ему были разъяснены последствия заявленного им ходатайства.

Процедура рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюдена и нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, при этом судом допущено не было.

Вина Деревянко С.В. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждена собранными по делу доказательствами, а его действиям судом дана правильная правовая оценка по ч. 3 ст. 30, ч. ст. 161 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности виновного, оснований к изменению категории данного преступления на менее тяжкое, судебная коллегия не усматривает.

Мера наказания осужденному Деревянко С.В. назначена с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, признания вины и раскаяние в содеянном, семейного положения и наличия на иждивении несовершеннолетней дочери и родителей, что признано судом смягчающими обстоятельствами и о чём прямо указано в приговоре.

Что касается ссылки на состояние здоровья осужденного и наличие у него заболеваний, то данное обстоятельство не подтверждается никакими медицинскими документами, которые бы имелись в материалах дела.

Вместе с тем, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно признал наличие в действиях Деревянко С.В. рецидива преступлений.

Назначенное наказание судебная коллегия находит соразмерным содеянному, справедливым и оснований для его дальнейшего смягчения не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28. УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 января 2013 года в отношении Деревянко Сергея Владимировича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: