Апелляционное определение Московского городского суда от 27 февраля 2013 г. N 10-339/13
Судья: Толстой А.В. Дело N 10-339
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 27 февраля 2013 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
Председательствующего: Симагиной Н.Д.
Судей: Петрова Н.И., Назаровой Е.Ю.
При секретаре Майзик К.В.
С участием:
Прокурора Соковой А.О.
Адвоката Гущина В.А., предоставившего удостоверение N 946 и ордер N14/6 от 25 февраля 2013 года,
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 февраля 2013 г. апелляционные жалобы осужденного Турапова С.З. и адвоката Олексик А.М. в защиту его интересов
на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14 января 2013 года, которым
Турапов Собир Закирович, 13 мая 1979 года рождения, уроженец Куйичирского района Республики Узбекистан, гражданин Республики Узбекистан, женатый, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судимый,
осужден
- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год и 8 месяцев без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Турапову С.З. исчислен со дня его фактического задержания - с 09 ноября 2012 года.
Мера пресечения - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., объяснения осужденного Турапова С.З. и адвоката Гущина В.А. в защиту его интересов по доводам кассационных жалоб, просивших приговор изменить и снизить назначенное наказание, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
По приговору суда Турапов С.З. признан виновным в покушении на грабёж, то есть в открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья потерпевшей, но преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление было совершено около 19 часов 50 минут 09 ноября 2012 года в г. Москве в отношении потерпевшей Л., когда с применением насилия, осужденный похитил у потерпевшей сумку с находившемся в ней имуществом на сумму 38 230 руб.
Однако с похищенным Турапову С.З. скрыться не удалось, поскольку он был задержан сотрудниками полиции при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Турапов С.З. вину в совершении преступления признал полностью и дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Олексик А.М., в защиту интересов осужденного Турапова С.З. просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание.
Указывает, что при назначении наказания, суд не полностью учёл чистосердечное раскаяние Турапова С.З. в содеянном и активное способствование раскрытию преступления, отсутствие материального ущерба и его тяжелое материальное положение, ранее к уголовной и административной ответственности он не привлекался, характеризуется положительно, на иждивении имеет не работающих родителей и четырёх детей, на двоих из которых подтверждающих документов не представлено.
Осужденный Турапов С.З., не соглашаясь с приговором, в апелляционной жалобе, также просит приговор изменить и снизить наказание, приведя аналогичные доводы и, кроме того, указав, что преступление совершил после того, как работодатели обманули его при оплате за выполненную работу и у него сложилось тяжелое материальное положение.
В возражениях государственный обвинитель Е.И. Зиновенкова просит приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор в отношении Турапова С.З. законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением Турапов С.З. заявил в присутствии адвоката,
