Апелляционное определение Московского городского суда от 27 февраля 2013 г. N 10-340/13 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - смягчающие обстоятельства - ограничение свободы - исправление осужденного - срок отбывания наказания)

Апелляционное определение Московского городского суда от 27 февраля 2013 г. N 10-340/13

N 10-340

Судья Мишин В.Н.

А п е л л я ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

город Москва 27 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Назаровой Е.Ю., Петрова Н.И.

при секретаре Майзике К.В.

с участием прокурора Соковой А.О. адвоката Гущина В.А. представившего ордер N15/6 и удостоверение N 946 , выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве, переводчика Наркобилова Н.М. осужденного Алибека У.Т. в режиме видеоконференцсвязи.

рассмотрела в судебном заседании от 27 февраля 2013 года

апелляционную жалобу осуждённого Алибека У.Т.

на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 10 января 2013 года,

которым Алибек Уулу Табылды, ранее не судимый,

- осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 (одному) году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Алибеку У.Т. оставлена без изменения - в виде содержания под стражей, срок отбывания наказания исчисляется со дня его фактического задержания - с 10 августа 2012 года.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав осужденного Алибека У.Т. и адвоката Гущина В.А., поддержавших апелляционную жалобу, поданную осужденным, полагавших, что жалоба подлежит удовлетворению, выслушав мнение прокурора Соковой А.О., предлагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Алибек У.Т. признан виновным в открытом хищение чужого имущества.

Преступление совершено 10 августа 2012 года, в г. Москве в отношении потерпевшей Федоренко А.А. Алибек У.Т. открыто похитил у потерпевшей, вырвав из рук , сумку с паспортами , кошельком и деньгами, причинив ущерб на сумму 3900 руб.

В судебном заседании Алибек У.Т. согласился с предъявленным обвинением и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

На приговор суда подана апелляционная жалоба осужденным Алибеком У.Т. , который с приговором суда не согласен, считает, что при назначении наказания суд не учел ряд смягчающих обстоятельств, молодой возраст, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, признал вину. Считает, что суд назначил чрезмерно суровое наказание. Просит снизить назначенное ему наказание .

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит приговор суда 1-й инстанции законным и обоснованным.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Алибек У.Т., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Алибека У.Т. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание Алибеку У.Т. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, и наличия смягчающих ответственность обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств судом учтены признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости. Учтены также положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Назначенное Алибеку У.Т. судом наказание не представляется несправедливым.

Оснований для снижения Алибеку У.Т. наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую не усматривается.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд назначил отбывание наказания в исправительной колонии общего режима Алибеку У.Т. обоснованно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 10 января 2013 года в отношении Алибека Уулу Табылды оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Алибека У.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи