Апелляционное определение Московского городского суда от 27 февраля 2013 г. N 10-343/13 (ключевые темы: обвиняемый - срок содержания под стражей - следственные действия - меры пресечения - адвокат)

Апелляционное определение Московского городского суда от 27 февраля 2013 г. N 10-343/13

Судья Семенова Н.А. Дело N 10-343

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Синициной И.О., судей Бондарева С.Б., Прощенко В.П., при секретаре Бучмановой Е.Н., с участием прокурора Перфильева С.С., адвоката Плотниковой М.Г., обвиняемого Топала В.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 февраля 2013 года апелляционную жалобу адвоката Плотниковой М.В. на постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 23 января 2013 года, которым

Топалу В.Д., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 3 месяцев 25 суток, то есть до 27 февраля 2013 г. включительно

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения обвиняемого Топала В.Д., адвоката Плотниковой М.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Перфильева С.С., просившего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ возбуждено 27 октября 2012 г. в отношении неустановленного лица.

02 ноября 2012 г. Топал был задержан по подозрению в совершении указанного преступления.

04 ноября 2012 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

08 ноября 2012 г. Топалу предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ.

Ранее срок содержания Топала под стражей продлевался судом до 27 января 2013 г.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 03 марта 2013 г.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Топалу срока содержания под стражей на 1 месяц, всего до 3 месяцев 25 суток, то есть до 27 февраля 2013 года включительно.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 23 января 2013 года ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Плотникова М.В. просит изменить постановление суда и меру пресечения в отношении Топала, указывает, что изложенные в ходатайстве следователя доводы о необходимости проведения экспертизы и следственных действий являются неконкретными, доводы о том, что Топал, находясь на свободе, может скрыться и оказать давление на свидетелей, является необоснованным, у суда не имелось никаких фактических и обоснованных данных для продления срока содержания обвиняемого под стражей, предварительное расследование проводится с нарушением требований УПК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Топала, возбужденное с согласия руководителя следственного органа, соответствует требованиям ст.109 УПК РФ. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Топала и невозможности изменения в отношении него меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Судебное решение вынесено с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Учитывая, что Топал обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишении свободы на срок свыше двух лет, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, обстоятельства, явившиеся основанием для избрания в отношении него меры пресечения, не изменились и не отпали, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, принимая во внимание необходимость выполнения ряда следственных действий, направленных на окончание расследования, судебная коллегия признает правильными выводы суда о необходимости продления Топалу срока содержания под стражей и о невозможности изменения меры пресечения.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, а также других обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Топала срока содержания под стражей, судом первой инстанции и судебной коллегией не установлено. Каких-либо данных о неэффективности производства предварительного следствия в материалах дела не имеется, суду первой инстанции и судебной коллегии не представлено.

Доводы адвоката о допущенных при проведении следственных действий процессуальных нарушениях были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, данные доводы обоснованно признаны несостоятельными, соответствующее решение суда в постановлении о продлении срока содержания под стражей надлежащим образом мотивировано.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13,389-20,389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 23 января 2013 года в отношении Топала В.Д. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: