Апелляционное определение Московского городского суда от 1 марта 2013 г. N 10-344/13 (ключевые темы: продление срока - обвиняемый - меры пресечения - следователь - следственный изолятор)

Апелляционное определение Московского городского суда от 1 марта 2013 г. N 10-344/13

ф\с Шарейко А.Г. дело N 10 -344\13 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 01 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Грымовой С.С., Тарджуманян И.Б., с участием:

прокурора Богдашкиной А.А.,

обвиняемого Диасиви Лорензо,

адвоката Бобкова Е.О.,

переводчика Солодилова А.Г.,

при секретаре Кириллове М.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Диасиви Л на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 января 2013 года о продлении до 15 февраля 2013 года срока содержания под стражей в отношении:

Диасиви Л, ранее судимого: 12 апреля 2010 года по ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 15 октября 2012 года по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Грымовой СС, выступления обвиняемого Диасиви Л., адвоката Бобкова Е.О., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей, что оснований для отмены либо изменения судебного решения не имеется, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Следователь СО по расследованию преступлений на метрополитене, особо режимных объектах и в экологической сфере ГСУ СК РФ по г. Москве Разумный С.В. с согласия руководителя указанного следственного отдела Павлова О.М. обратился в суд с ходатайством о продлении до 03 месяцев 00 суток срока содержания под стражей в отношении Диасиви Л, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Рассмотрев данное ходатайство, суд признал его подлежащим удовлетворению и продлил срок содержания Диасиви Л под стражей до 15 февраля 2013 года.

В апелляционной жалобе Диасиви Л выражает свое несогласие с постановлением суда в связи с тем, что следователь мотивирует продление срока содержания его под стражей тем, что ему необходимо получить заключение судебно - психиатрической экспертизы, хотя это заключение следователь получил в декабре и копию передал ему, он не собирается скрываться от следствия и суда.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда о продлении срока содержания Диасиви Л под стражей отвечающим требованиям ст. ст. 108, 109 УПК РФ, поскольку вопрос о мере пресечения в отношении Диасиви Л рассматривался по ходатайству лица, уполномоченного ставить вопрос о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в рамках возбужденного при наличии достаточных оснований уголовного дела, по которому Диасиви Л привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При рассмотрении ходатайства следователя суд в соответствии с требованиями закона рассмотрел изложенные в нем доводы, выслушал мнения участников процесса и мотивировал свое решение о продлении срока содержания Диасиви Л под стражей, обоснованно указав в постановлении, что Диасиви Л обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за совершение которого УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, на территории РФ постоянного места жительства не имеет, не работает и не имеет постоянного источника дохода, ранее судим, что дает достаточные основания полагать, что, в случае изменения меры пресечения Диасиви Л может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Мотивированный вывод суда о наличии достаточных оснований для продления срока содержания Диасиви Л под стражей основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих вышеуказанные фактические обстоятельства, положенные судом в основу принятого в отношении Диасиви Л решения, поэтому судебная коллегия не может согласиться с доводами Диасиви Л об отсутствии объективных обстоятельств, оправдывающих его дальнейшее содержание под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания Диасиви Л под стражей судом не допущено, суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, данных, свидетельствующих о том, что Диасиви Л не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Соглашаясь с выводом суда о невозможности применения к Диасиви Л более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, судебная коллегия признает постановление суда о продлении срока содержания Диасиви Л под стражей законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389 - 13, 389 - 20, 389 - 28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 января 2013 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Диасиви Л оставить без изменения, апелляционную жалобу Диасиви Л без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: