Апелляционное определение Московского городского суда от 27 февраля 2013 г. N 10-348/13
Судья Балашов Д.Н. Дело N 22-3488
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 февраля 2013 года г. Москва
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Синициной И.О., судей Прощенко В.П., Филипповой Г.М., при секретаре Бучмановой Е.Н., с участием прокурора Перфильева С.С., адвоката Бобкова О.Е., осужденного Сабирова К.З., потерпевшей С.
рассмотрела в судебном заседании 27 февраля 2013 года апелляционную жалобу осужденного Сабирова К.З. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 16 января 2013 года, которым
Сабиров К.З., ранее не судимый,
осужден по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. "г" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 20 октября 2012 г.
Гражданский иск потерпевшей С. удовлетворен частично: постановлено взыскать с осужденного в ее пользу в счет возмещения материального ущерба - 720 рублей, в счет компенсации морального вреда - 20 000 рублей. Гражданский иск в части возмещения материального ущерба за испорченную одежду оставлен без рассмотрения, за потерпевшей признано право на удовлетворение иска с передачей вопроса о размере его возмещения в порядке гражданского судопроизводства.
Решена судьба вещественных доказательств.
Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения осужденного Сабирова К.З., адвоката Бобкова О.Е., поддержавших доводы жалобы, прокурора Перфильева С.С., потерпевшей С., просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Сабиров признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено 20 октября 2012 г. в г.Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Сабиров просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание, поскольку он вину признал и раскаялся в содеянном, имеются обстоятельства, смягчающие наказание, суд назначил более строгое наказание, чем просил государственный обвинитель.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.
Вина Сабирова в совершении преступления, за которое он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.
Вывод суда о возможности исправления осужденного Сабирова только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ст.316 ч.7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, с учетом смягчающих обстоятельств - наличия у Сабирова малолетнего ребенка и состояния здоровья осужденного.
Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13,389-20,389-28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 16 января 2013 года в отношении Сабирова К.З. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.