Апелляционное определение Московского городского суда от 4 марта 2013 г. N 10-356/13 (ключевые темы: исправительные колонии строгого режима - рецидив преступлений - значительный ущерб - место регистрации - степень общественной опасности)

Апелляционное определение Московского городского суда от 4 марта 2013 г. N 10-356/13

Дело N 10-356 Судья Галимова А.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 4 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шараповой Н.В.

судей Довженко М.А., Колотовой С.Ф.

при секретаре Кириченко К.Е.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Усманских В.В. на приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 10 января 2013 года, которым

Усманских В. В., ранее судимый 15 сентября 2010 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "а, б", ст. 158 ч. 1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания,-

осужден по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Усманских В.В. исчислен с 4 октября 2012 года.

В приговоре также разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В., объяснения адвоката Амосова А.Л. по доводам кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Усманских признан виновным в совершении 3 октября 2012 года в городе Москве кражи велосипеда, стоимостью 6 604 рублей 20 копеек, принадлежащего А. Своими действиями Усманских причинил значительный ущерб потерпевшему.

В апелляционной жалобе осужденный Усманских В.В. просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание, поскольку суд не в полной мере учел, что вину свою он признал и раскаялся в содеянном, оказывал помощь следствию в раскрытии преступления, на иждивении у него находится жена и дети.

Государственный обвинитель Герасимов Р.В. в возражениях на апелляционную жалобу осуждённого Усманских считает приговор суда законным и обоснованным, а доводы жалобы - несостоятельными, просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Как усматривается из приговора, Усманских свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Действия осужденного Усманских по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ квалифицированы судом правильно.

Наказание осужденному Усманских назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, фактических обстоятельств дела, данных о личности осужденного, который на учетах в НД и ПНД не состоял. По месту регистрации характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало, вину признал и раскаялся в содеянном, ранее был судим, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений, чтобы учтено в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ судебная коллегия не находит. Назначенное наказание осужденному Усманских является справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

Судом первой инстанции правильно определено отбытие наказания Усманских в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, а в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, назначается в исправительных колониях строгого режима.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, в материалах дела не имеется сведений о том, что на иждивении у Усманских имеется жена и дети, суду апелляционной инстанции таких сведений также представлено не было.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 10 января 2013 в отношении Усманских В. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: