Апелляционное определение Московского городского суда от 25 февраля 2013 г. N 10-361/13 (ключевые темы: меры пресечения - обвиняемый - содержание под стражей - военная служба - домашний арест)

Апелляционное определение Московского городского суда от 25 февраля 2013 г. N 10-361/13

Судья Чумаченко С.В. Дело N 10-361/2013 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.

судей: Румянцевой Е.А., Тарджуманян И.Б.

с участием прокурора Зайцева И.Г.

обвиняемого Глебова Б.В.

адвоката Голубева А.А.

следователя Сафиной Д.Х.

при секретаре: Суворовой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 февраля 2013 года апелляционную жалобу обвиняемого Глебова Б.В. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 4 февраля 2013 года, которым обвиняемому

Глебову Б.В.; обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 28 марта 2013 года.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснения обвиняемого Глебова Б.В. и адвоката Голубева А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Зайцева И.Г. и следователя Сафиной Д.Х., полагавших постановление суда, как законное и обоснованное, оставить без изменения; судебная коллегия

установила:

28 января 2013 года органами предварительного расследования в отношении Глебова Б.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

28 января 2013 года Глебов Б.В. задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

28 января 2013 года Глебову Б.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании Глебову Б.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

4 февраля 2013 года постановлением Перовского районного суда г. Москвы в отношении Глебова Б.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 28 марта 2013 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Глебов Б.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде либо домашний арест, указывает, что наркотик ему подкинули, необходимо провести независимую экспертизу, поскольку наркотик не чистый, на свертках с героином нет его отпечатков пальцев и потожировых следов; суд сделал выводы о том, что он употребляет наркотики лишь с его слов, так как он больше хотел попасть в больницу, а сидеть не желал; наркотики употребляет редко, от стресса и раз в год; кроме того, он единственный кормилец в семье, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отец умер, жена не работает, мать инвалид первой группы, сама не ходит, из-за чего его в свое время не взяли в армию.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Глебова Б.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания Глебову Б.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах уголовного дела, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Суд принял во внимание, что Глебов Б.В. ранее судим, обвиняется в совершении тяжкого преступления, злоупотребляет наркотическими средствами и алкоголем, в связи с чем, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на причастность Глебова Б.В. к совершенному преступлению.

С учетом указанных обстоятельств дела, а также данных о личности обвиняемого, суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания Глебову Б.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Постановление суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах уголовного дела, принято в соответствии с положениями ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Доводы жалобы Глебова Б.В. о невиновности в инкриминируемом деянии и обоснованности предъявленного обвинения, в соответствии с требованиями закона, не подлежат рассмотрению в судебном заседании при решении вопроса об избрании меры пресечения и в апелляционной инстанции при обжаловании принятого решения, так как их разрешение является прерогативой суда первой инстанции, рассматривающего дело по существу.

Объективных сведений об обстоятельствах, препятствующих содержанию Глебова Б.В. в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

В связи с изложенным, оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы, а также оснований для изменения в отношении Глебова Б.В. меры пресечения, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

определила:

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 4 февраля 2013 года в отношении Глебова Б.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: