Апелляционное определение Московского городского суда от 27 февраля 2013 г. N 10-388/13 (ключевые темы: подозреваемый - заключение под стражу - следственный департамент при мвд россии - коррупция - избрание меры пресечения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 27 февраля 2013 г. N 10-388/13

Судья Алисов И.Б. Дело N 10-388

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 27 февраля 2013 года

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

судей Дубровиной О.В. и Широкова А.И.,

с участием старшего прокурора отдела по надзору за расследованием уголовных дел в Следственном департаменте МВД России управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ Внукова О.В.,

старшего следователя по особо важным делам 1 отдела Управления по расследованию организованной преступной деятельности и коррупции Следственного департамента МВД России Полищука Д.В.,

адвоката Шварева А.Б., представившей удостоверение N 6908 и ордер N 20,

подозреваемого Малинина О.В.,

при секретаре Долгушеве Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 февраля 2013 года апелляционную жалобу адвоката Шварева А.Б.

на постановление Тверского районного суда города Москвы от 23 января 2013 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 22 марта 2013 года, в отношении

Малинина О. В.,

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Дубровиной О.В., мнение подозреваемого Малинина О.В., защитника - адвоката Шварева А.Б. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Внукова О.В., старшего следователя Полищука Д.В., возражавших против доводов апелляционной жалобы, полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

22 января 2013 года старшим следователем по особо важным делам 1 одела Управления по расследованию организованной преступной деятельности и коррупции Следственного департамента МВД России возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ в отношении А-на Э.А., М-на К.О., Малинина О.В.

22 января 2013 года Малинин О.В. задержан в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ.

На основании ходатайства старшего следователя по особо важным делам 1 отдела Управления по расследованию организованной преступной деятельности и коррупции Следственного департамента МВД России, согласованного с заместителем начальника Следственного департамента МВД России, постановлением Тверского районного суда города Москвы 23 января 2013 года в отношении подозреваемого Малинина О.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Шварев А.Б. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, немотивированным. Отмечает, что выводы суда, изложенные в постановлении не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании не исследованы материалы оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении Малинина О.В., и выводы суда о наличии в них сведений о возможной причастности Малинина О.В. к совершению данного преступления и иных преступлений, являются предположительными и необоснованными. Приводя анализ доказательств по делу, защитник указывает на отсутствие предметов, документов и показаний свидетелей, подтверждающих причастность Малинина О.В. к преступной деятельности. Не соответствует фактическим обстоятельствам дела и вывод о нахождении свидетелей и потерпевших по делу в служебной зависимости от Малинина О.В. Исследованные материалы не содержат доказательств того, что Малинин О.В. предпринимал попытки скрыться от следственных органов, оказывал воздействие на свидетелей, пытался сокрыть или уничтожить доказательства по делу, готовится к совершению преступления. Напротив, Малинин О.В. имеет постоянное место жительства в городе Москве, на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, Малинин О.В. страдает рядом хронических заболеваний, нуждается в лечении. На основании изложенного, защитник просит постановление отменить, избрать в отношении Малинина О.В. меру пресечения в виде залога.

Проверив поступившие на апелляционное рассмотрение материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ходатайство старшего следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Малинина О.В., заявлено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст.108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, решение об избрании в отношении подозреваемого Малинина О.В меры пресечения в виде заключения под стражу судом надлежаще мотивировано и обосновано.

При решении вопроса об избрании в отношении подозреваемого Малинина О.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом приняты во внимание положения ст.ст.97, 99, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство старшего следователя, суд, вопреки доводам защиты, изложенным в апелляционной жалобе, принял во внимание сведения о личности Малинина О.В., которые были установлены в судебном заседании и подтверждены объективными данными - место жительства, род занятий, семейное положение.

При этом суд принял во внимание, что Малинин О.В. подозревается в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, в составе группы лиц, по делу проводится активный сбор доказательств. Изложенные в постановлении обстоятельства давали суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Малинин О.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного расследования и суда и воспрепятствовать производству по делу. Выводы суда основаны на представленных суду органами следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Учитывая изложенное, суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении Малинина О.В. иной, более мягкой меры пресечения, и свои выводы надлежаще мотивировал в постановлении.

С учетом изложенного, судебная коллегия также не усматривает оснований для изменения в отношении Малинина О.В. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе и залог, о чем ходатайствовал защитник в апелляционной жалобе.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Малинина О.В. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется, не представлено их и в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции обоснованно, исследовав и проанализировав представленные материалы, указал в постановлении, что Малинин О.В. задержан по подозрению в совершении преступления при наличии достаточных к тому оснований, признав задержание Малинина О.В. законным и обоснованным.

Судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также проверена обоснованность подозрения в причастности Малинина О.В. к совершенному преступлению.

В судебном заседании старший следователь пояснил, что в настоящее время Малинину О.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, проверяется его причастность к совершению аналогичных преступлений.

Судебное решение об избрании в отношении подозреваемого Малинина О.В. меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным доводам судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13,389-20,389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Тверского районного суда города Москвы от 23 января 2013 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Малинина О. В. до 22 марта 2013 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи