Апелляционное определение Московского городского суда от 27 февраля 2013 г. N 10-389/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - три месяца - срок предварительного следствия)

Апелляционное определение Московского городского суда от 27 февраля 2013 г. N 10-389/13

судья Криворучко А. В. дело N 10-389

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И. Ю.,

судей Широкова А. И., Буяновой Н. А.,

при секретаре Долгушеве Д. С.,

с участием: прокурора отдела Генеральной прокуратуры Бочкарева С. А. и следователя Камкина М. А.,

обвиняемого Манилова Ю. И. и адвоката Земсковой Н. В., представившей удостоверение N 8057 и ордер N 1697 от 26.02.2013 г.,

рассмотрела в судебном заседании 27 февраля 2013 года апелляционную жалобу адвоката Земсковой Н. В. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 17 января 2013 года, которым в отношении:

Манилова Ю. И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 3 п.п. "а", "б" УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 7 месяцев 26 суток, т. е. до 24 апреля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Широкова А. И., выслушав объяснения обвиняемого Манилова Ю. И. и адвоката Земсковой Н. В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бочкарева С. А. и следователя Камкина М. А., полагавших постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Следственного департамента МВД России находится уголовное дело N 369656, возбужденное 24 августа 2012 года по ст. 163 ч. 3 п.п. "а", "б" УК РФ в отношении Манилова Ю. И. и др.

29 августа 2012 года Манилов Ю. И. задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления.

31 августа 2012 года в отношении Манилова Ю. И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

6 сентября 2012 года Манилову Ю. И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 3 п.п. "а", "б" УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался и в последний раз продлен руководителем СД МВД России на 3 месяца, а всего до 8 месяцев, т. е. до 24 апреля 2013 года.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 17 января 2013 года, рассмотревшего возбужденное с согласия руководителя следственного органа ходатайство следователя о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, Манилову Ю. И. продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 7 месяцев 26 суток, т. е. до 24 апреля 2013 года.

В апелляционной жалобе адвокат Земскова Н. В. выражает несогласие с постановлением суда, ввиду его незаконности и необоснованности, поскольку, по мнению защитника, постановление суда является немотивированным и противоречит действующему Российскому и международному законодательству. Указывает на необоснованность ходатайства следователя о продления срока содержания Манилова под стражей, ввиду отсутствия оснований для этого. Следствием не представлено доказательств причастности Манилова к расследуемому преступлению. Утверждает, что потерпевший К-в не имеет права на акции, являющиеся согласно предъявленному Манилову обвинению, предметом преступления. Причем действительная стоимости данных акций не установлена. Адвокат указывает на отсутствие каких-либо доказательств того, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствует производству по делу, Манилов Ю. И. является законопослушным гражданином, зарекомендовал себя в качестве успешного бизнесмена и управленца, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, недвижимость в Москве и области, занимается благотворительной и общественной деятельностью, имеет семью, пятерых детей, двое из которых являются несовершеннолетними, на иждивении у него также находится мать-пенсионерка, вся его деятельность связана с Россией, он имеет высшее экономическое образование, характеризуется исключительно положительно, осуществляет благотворительную деятельность, поддерживая тяжелобольных людей, детей-сирот, искусство, культуру и спорт. Указывает на то, что об изменении меры пресечения Манилову Ю. И. ходатайствуют видные культурные и общественные деятели. Просит постановление суда от 17 января 2013 года отменить, изменить меру пресечения Манилову Ю. И. с содержания под стражей на домашний арест или денежный залог в размере 5000000 рублей и личное поручительство Бороды A. M.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене или изменению.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Манилова Ю. И. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии и соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей, с учетом требований, закрепленных в ст. 110 УПК РФ - при отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения.

Доводы защитника и обвиняемого об отмене постановления суда удовлетворению не подлежат, поскольку основания для отмены или изменения избранной Манилову Ю. И. меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ, не отпали и существенно не изменились, срок предварительного следствия не истек. При вынесении постановления о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей и направлении материала в суд нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, судебная коллегия не усматривает.

Данными о личности Манилова Ю. И., в том числе о состоянии его здоровья, суд располагал и учел при вынесении постановления.

Сведений о невозможности участия Манилова Ю. И. в следственных действиях и в судебном разбирательстве, а также содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется.

Доводы защиты, изложенные в апелляционной жалобе, в том числе, об отсутствии в материалах дела доказательств причастности обвиняемого к совершению преступления и др. были предметом рассмотрения в судебном заседании, проверены и учтены судом при вынесении постановления о продлении срока избранной ему меры пресечения.

Оснований не соглашаться с выводами суда у судебной коллегии не имеется, как и оснований для изменения избранной Манилову Ю. И. меры пресечения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

Руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 17 января 2013 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Манилова Ю. И. на 3 месяца, а всего до 7 месяцев 26 суток, т. е. до 24 апреля 2013 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи