Апелляционное определение Московского городского суда от 11 марта 2013 г. N 10-402/13 (ключевые темы: отбывание наказания - отказ в удовлетворении ходатайства - адвокат - осужденный - благодарности)

Апелляционное определение Московского городского суда от 11 марта 2013 г. N 10-402/13

Судья Иванютина Р.А. Дело N 10-402/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И., судей Литвиненко Е.В. и Прощенко В.П., при секретаре Дьяченко Д.И., с участием прокурора Тимошиной А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденной Родионовой Т.А. и ее защитника-адвоката Маминова К.А. на постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 16 января 2013 года, которым Родионовой Т.А., осужденной по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20.12.2010 г. с учетом изменений, внесенных постановлением Люблинского районного суда от 20.12.2011 года, за совершение преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 159 ч. 4 УК РФ, к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 07 июля 2010 г.

- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., пояснения осужденной Родионовой Т.А. и ее защитника-адвоката Маминова К.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей необходимым обжалуемое судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20.12.2010 г. в отношении Родионовой Т.А. вступил в законную силу 21.02.2011 г.

Осужденная Родионова Т.А. содержится в отряде хозобслуживания в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по г. Москве, где отбывает наказание с 05 марта 2011 г.

Осужденная Родионова Т.А. обратилась в Люблинский районный суд г. Москвы с ходатайством об условно-досрочном освобождении в связи с тем, что отбыла более половины срока наказания, в содеянном раскаялась, установленные правила поведения и режим содержания не нарушала, своим трудом и примерным поведением доказала, что не нуждается в полном отбывании назначенного ей судом наказания.

Постановлением Люблинского районного суда г. Москвы от 16 января 2013 г. ходатайство осужденной оставлено без удовлетворения.

В апелляционных жалобах осужденная Родионова Т.А. и ее защитник - адвокат Маминов К.А. не соглашаются с постановление суда и просят о его отмене, поскольку оно вынесено с нарушением уголовно-процессуального закона, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам. При рассмотрении ходатайства суд формально отнесся к рассмотрению материала без его изучения и принял решение без учета данных о личности осужденной, ее благодарностей, сведений о поощрениях и мнение администрации исправительного учреждения, в результате вынес незаконное, необоснованное и немотивированное постановление об отказе Родионовой Т.А. в условно-досрочном освобождении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения не имеется.

Нарушений требований норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении поданного осужденной Родионовой Т.А. ходатайства об условно-досрочном освобождении судом не допущено.

В соответствии с положениями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении ходатайства суд в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ исследовал данные, характеризующие личность Родионовой Т.А. за весь период отбывания наказания, а также другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности условно-досрочного освобождения осужденной от отбывания оставшейся части назначенного ей судом наказания.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд не усмотрел оснований для условно-досрочного освобождения Родионовой Т.А., изложив в постановлении мотивы принятого решения.

Суд обоснованно пришел к выводу о недостаточности сведений о возможности исправления осужденной Родионовой Т.А. без дальнейшего отбывания наказания в местах лишения свободы.

Указанный вывод сделан судом на основе сведений из личного дела осужденной, содержащихся в представленных материалах, из которых следует, что Родионова Т.А. отбыла более _ срока назначенного наказания, имеет несколько поощрений.

Вместе с тем, учитывая, что добросовестное отношение к труду и примерное поведение являются обязанностью осужденной в период отбывания наказания, суд обоснованно расценил, что достаточных и убедительных данных о том, что Родионова Т.А. твердо встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в настоящее время не имеется и суду не представлено, о чем правильно указано в обжалуемом судебном постановлении.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении осужденной Родионовой Т.А.

Оснований не согласиться с выводами суда коллегия не усматривает.

Таким образом, постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Родионовой Т.А. соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденной и адвоката не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 16 января 2013 г. об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденной Родионовой Т.А. - оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья Иванютина Р.А. Дело N 10-402/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И., судей Литвиненко Е.В. и Прощенко В.П., при секретаре Дьяченко Д.И., с участием прокурора Тимошиной А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденной Родионовой Т.А. и ее защитника-адвоката Маминова К.А. на постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 16 января 2013 года, которым Родионовой Татьяне Александровне, 08 сентября 1962 года рождения, уроженке и жительнице Московской области, осужденной по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20.12.2010 г. с учетом изменений, внесенных постановлением Люблинского районного суда от 20.12.2011 года, за совершение преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 159 ч. 4 УК РФ, к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 07 июля 2010 г.

- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., пояснения осужденной Родионовой Т.А. и ее защитника-адвоката Маминова К.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей необходимым обжалуемое судебное постановление оставить без изменения,

руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 16 января 2013 г. об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденной Родионовой Татьяне Александровне - оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи