Апелляционное определение Московского городского суда от 4 марта 2013 г. N 10-407/13 (ключевые темы: меры пресечения - содержание под стражей - обвиняемый - отмена постановления - судимость)

Апелляционное определение Московского городского суда от 4 марта 2013 г. N 10-407/13

Федеральный судья

Грымова С.С. 10-407

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 04 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе;

председательствующего Синициной И.О.;

судей Куприяновой С.Н. и Бондарева С.Б.

при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Бабанова А.В.

на Постановление Бутырского районного суда города Москвы от 30 января 2013 года, которым

Кругликову С.В. *, судимому по ст.ст. 162 ч.2 п.п. "б" "в", 131 ч.2 УК РФ, обвиняемому в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, -

- избрана мера пресечения в виде содержания под стражей на срок 02 месяца, т.е. до 29.03.2013., включительно.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., защитника-адвоката Бабанова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего об отмене постановления суда и изменении обвиняемому Кругликову С.В. меры пресечения, возражения прокурора Перфильева С.С., просившего постановление оставить без изменения, судебная коллегия, -

установила:

Уголовное дело по ст. 111 ч.1 УК РФ в отношении Кругликова С.В. возбуждено 29.01.2013., в этот же день он был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, поскольку очевидцы указали не на его как на лицо совершившее преступление.

Обвинение в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ Кругликову С.В. было предъявлено 29.01.2013.

В суд, с согласия соответствующего должностного лица, с ходатайством об избрании Кругликову С.В. меры пресечения в виде содержания под стражей обратился Следователь СО ОМВД России по району Биберево г. Москвы М.М.В. В ходатайстве он указал, что Кругликов С.В. обвиняется в совершении тяжкого насильственного преступления, наказание за которое превышает три года лишения свободы, имеет неснятые и непогашенные судимости за совершение насильственного корыстного преступления, а также преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности и, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить занятие преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу.

Суд рассмотрел ходатайство, согласился с его доводами и избрал обвиняемому Кругликову С.В. меру пресечения в виде содержания под стражей на срок 02 месяца, т.е. до 29.03.2013., включительно.

Защитник-адвокат Бабанов А.В. в апелляционной жалобе просит об отмене постановления суда. Он указывает на отсутствие достаточных оснований для избрания Кругликову С.В. меры пресечения под стражей, поскольку тот является гражданином РФ, проживает в Москве, работает менеджером, имеет беременную жену, положительно характеризуется, не собирается скрываться от следствия и суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене.

Признав состоятельными основания и мотивы согласованного с надлежащим должностным лицом ходатайства об избрании Кругликову С.В. меры пресечения, суд обоснованно избрал тому меру пресечения в виде содержания под стражей.

Придя к выводу о необходимости избрания меры пресечения в виде содержания под стражей, суд в полной мере учел обстоятельства дела, характер преступления, в совершении которого обвиняется Кругликов С.В., а также данные о его личности, в том числе наличие непогашенной судимости за совершение насильственных преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судом при рассмотрении ходатайства дознавателя не допущено.

С учетом приведенного, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о необходимости отмены постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13; 389-20; 389-28 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Постановление Бутырского районного суда города Москвы от 30 января 2013 года в отношении Кругликова С.В. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи