Апелляционное определение Московского городского суда от 4 марта 2013 г. N 10-409/13 (ключевые темы: изменение приговора - участники уголовного процесса - возражения - опасность для жизни - содержание под стражей)

Апелляционное определение Московского городского суда от 4 марта 2013 г. N 10-409/13

Федеральный судья N 10-409

Яковлев И.А.

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 04 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе;

председательствующего Синициной И.О.;

судей Куприяновой С.Н. и Бондарева С.Б.

при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрев в судебном заседании, апелляционную жалобу осужденного Сорокина О.А., возражениям на неё государственного обвинителя Щербакова М.И.

на Приговор Головинского районного суда города Москвы от 25 января 2013 года, которым

Сорокин О.А. *, судимый;

- 24.07.2007. по ст. 162 ч.2 УК РФ с учетом приведения приговора в соответствие - к 4 годам 11 месяцам лишения свободы (освобожден по отбытии 22.03.2012.), -

осужден;

- по ст. 111 ч.1 УК РФ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Сорок отбытия наказания ему исчислен с 16 сентября 2012 года, с учетом времени содержания под стражей.

Приговором решены вопросы судьбы вещественного доказательства и исковых требований по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., осужденного Сорокина О.А. и его защитника-адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об изменении приговора в части смягчения назначенного наказания, возражения прокурора Перфильева С.С., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия, -

установила:

Сорокин О.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

А именно в том, что 15.09.2012. находясь в доме * расположенном по улице * г. Москвы Сорокин О.А. на почве ревности нанес А.Д.И. четыре удара ножом, причинив ряд телесных повреждений, в том числе две проникающих колото-резаные раны грудной клетки, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Место, время и обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре и обвинительном заключении.

Дело рассмотрено в особом порядке, поскольку подсудимый Сорокин О.А., полностью признав вину, ходатайствовал об этом, а участники уголовного процесса не имели возражений.

В апелляционной жалобе осужденный Сорокин О.А. находит назначенное ему наказание необоснованно суровым, назначенным без учета тяжести содеянного и данных о его личности. Помимо того он указывает на необоснованность его осуждения, поскольку он защищал жизнь, здоровье и честь друзей.

Государственный обвинитель Щербаков М.И. в возражениях на апелляционную жалобу находит её доводы несостоятельными, приговор суда законным, обоснованным, справедливым и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор не подлежащим изменению.

Вина осужденного в совершении преступления, при обстоятельствах изложенных в приговоре, доказана материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку и правильно, с учетом редакции предъявленного обвинения, квалифицировал действия Сорокина О.А. по ст. 111 ч.1 УК РФ.

Довод кассационной жалобы о неправильном установлении судом обстоятельств дела, нахождении Сорокина О.А. в состоянии необходимой обороны судебная коллегия в силу положений ст. 389-15 п. 1 УПК РФ оставляет без рассмотрения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора по делу не установлено.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поскольку Сорокин О.А., полностью признав вину, ходатайствовал об этом, а участники уголовного процесса не имели возражений.

Последствия рассмотрения дела в особом порядке Сорокину О.А. были разъяснены.

Наказание осужденному назначено с учетом характера содеянного, данным о личности виновного и не является явно несправедливым вследствие суровости, либо мягкости.

При назначении наказания суд учел требования ст. 316 ч.7 УПК РФ.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учел наличие в действиях Сорокина О.А. опасного рецидива преступлений.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учел аморальность поведения потерпевшего, явку Сорокина О.А. с повинной, его раскаяние и положительную характеристику.

Указанное обоснованно позволило суду назначить Сорокину О.А. наказание в нижней части санкции соответствующей нормы уголовного закона, с учетом положений ст. 68 ч.2 УК РФ.

Оснований для смягчения назначенного Сорокину О.А. наказания судебная коллегия не усматривает.

С учетом приведенного судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о необходимости изменения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13; 389-20; 389-28 УПК РФ, судебная коллегия, -

определила:

Приговор Головинского районного суда города Москвы от 25 января 2013 года в отношении Сорокина О.А. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи