Апелляционное определение Московского городского суда от 25 февраля 2013 г. N 10-419/13

дело N 10-341

ф/с Стрельцова Г.Ю.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 25 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Чирковой Т.А., Устиновой С.Ю.,

с участием:

прокурора Зайцева И.Г.,

защитника адвоката Михалкиной О.И.

обвиняемого Косицына Д.С.

при секретаре Суворовой А.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 25 февраля 2013 года апелляционные жалобы обвиняемого Косицына Д.С. и адвоката Михалкиной О.И. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23 января 2013 года о продлении на 2 месяца, а всего до 9 месяцев 25 суток, т.е. до 23 марта 2013 года срока содержания под стражей Косицына Д.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 213 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступления обвиняемого Косицына Д.С. и адвоката Михалкиной О.И., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего, что оснований для отмены либо изменения постановления суда в отношении Косицына Д.С. не имеется, судебная коллегия

установила:

В рамках возбужденного 23 марта 2012 года уголовного дела в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в качестве подозреваемого был задержан Косицын Д.С., 30 мая 2012 года Косицыну Д.С. предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 318 УПК РФ и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 1 ноября 2012 года данное уголовное дело соединено с уголовным делом, возбужденными 8 июня 2012 года в отношении Косицына Д.С. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ. До 23 января 2013 года сроки предварительного расследования по делу и содержания Косицына Д.С. под стражей неоднократно продлевались в установленном законом порядке. 17 января 2013 года срок предварительного расследования по делу Косицына Д.С. продлен до 23 марта 2013 года.

Следователь по особо важным делам следственного отдела по расследованию преступлений на метрополитене, особо режимных объектах и а экологической сфере ГСУ СК России по г. Москве Зотов Д.Е., в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя ГСУ СК РФ по г. Москве обратился в суд с ходатайством о продлении до 23 марта 2013 года, т.е. до 9 месяцев 25 суток срока содержания под стражей Косицына Д.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 и ч. 2 ст. 213 УК РФ.

Рассмотрев данное ходатайство, суд признал его подлежащим удовлетворению и продлил срок содержания Косицына Д.С. под стражей до 23 марта 2013 года.

В апелляционных жалобах защитник Косицына Д.С. - адвокат Михалкина О.И. просит постановление суда о продлении срока содержания Косицына Д.С. под стражей отменить, ссылаясь на то, что указанное судебное решение не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 года и позиции Конституционного Суда РФ, поскольку суд не располагал объективными и достоверными данными, подтверждающими особую сложность дела Косицына Д.С. и наличие оснований для дальнейшего содержания обвиняемого под стражей. По мнению адвоката, вывод суда о том, что, находясь на свободе Косицын Д.С. может скрыться от органов следствия и суда, сообщить соучастникам данные об обстоятельствах расследования и тем самым воспрепятствовать производству по делу, какими либо фактическим данными не подтвержден, является необоснованным, надуманным и предвзятым. Суд не принял во внимание данные о личности обвиняемого, свидетельствующие о возможности применения к нему более мягкой меры пресечения, а именно то, что Косицын Д.С. постоянно проживает в г. Москве, имеет постоянное место работы и стабильный заработок, страдает хроническими заболеваниями, нуждается в постоянной медицинской помощи, в связи с чем дальнейшее пребывание в следственном изоляторе создает угрозу его жизни и здоровью. Обращая внимание на то, что в течение длительного времени с Косицыным Д.С. не проводится никаких следственных действий, адвокат утверждает, что расследование его дела и соответственно срок содержания обвиняемого под стражей неоправданно затягиваются, однако суд этому факту должной оценки не дал. Кроме того суд не принял надлежащих мер для проверки обоснованности подозрения в причастности Косицына Д.С. к совершению инкриминированных ему деяний и проигнорировал нарушения закона, допущенные следствием, в частности нарушение права Косицына Д.С. на защиту при допросе его в качестве подозреваемого, нарушение порядка предъявления личности для опознания, необоснованное задержание Косцына Д.С. в качестве подозреваемого при наличии у следствия заключения судебно-медицинского эксперта, подтверждающего невиновность Косицына Д.С., отказ в ознакомлении защиты с видеозаписями камер метрополитена, на которых зафиксированы расследуемые события, незаконное выделение и соединение уголовных дел в отношении Косицына Д.С., предоставление суду заведомо ложных сведений о привлечении Кисицына Д.С. к ответственности по п. "а" ч. 2 ст. 213 УК РФ и о наличии у него загранпаспорта при наличии у следствия данных о том, что паспорт Косицына Д.С. находится в визовом центре Франции, в отношении Косицына Д.С. судом никогда на выносился обвинительный приговор. Утверждая, что выдвинутое в отношении Косицына Д.С. подозрение и постановление суда основаны на недопустимых доказательствах, адвокат указывает о неправомерности предъявления Косицыну Д.С. обвинения и незаконности содержания его под стражей. По мнению адвоката, ходатайство следователя в отношении Косицына Д.С. не подлежало удовлетворению и в связи с тем, что оно поступило в суд с нарушением установленного законом срока.

Обвиняемый Косицын Д.С. в апелляционной жалобе также просит об отмене судебного постановления, считая его незаконным и необоснованным. В судебном заседании апелляционной инстанции Косицын Д.С. в обоснование своей жалобы привел доводы, аналогичные доводам его защитника.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда о продлении срока содержания Косицына Д.С. под стражей законным и обоснованным, поскольку вопрос о мере пресечения в отношении Косицына Д.С. рассматривался судом в рамках возбужденного уголовного дела по ходатайству лица, уполномоченного ставить вопрос о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении срока содержания Косицына Д.С. под стражей, суд обоснованно указал в постановлении на отсутствие у следствия возможности закончить расследование уголовного дела в отношении Косицына Д.С. до истечения установленного ранее срока содержания его под стражей ввиду наличия по делу нескольких обвиняемых и необходимости проведения большого объема следственных действий, а также на отсутствие оснований для отмены либо изменения избранной Косицыну Д.С. меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с тем, что Косицын Д.С. обвиняется в тяжком преступлении и преступлении средней тяжести при наличии достаточных данных, указывающих на его причастность к данным преступлениям, совершенным им совместно с другими лицами, часть которых до настоящего времени не установлена, Косицын Д.С. имеет заграничный паспорт, т.е. возможность выехать за пределы Российской Федерации, и эти обстоятельства дают основания полагать, что в случае изменения меры пресечения Косицын Д.С. может скрыться от следствия и суда, проинформировать своих соучастников об обстоятельствах, ставших ему известными в ходе следствия, и тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Данный вывод суда и принятое по ходатайству следователя решение основаны на материалах дела, свидетельствующих о невозможности применения к Косицыну Д.С. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, поэтому судебная коллегия не усматривает со стороны суда, учитывавшего все обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении вопроса о мере пресечения в отношении Косицына Д.С.

Ссылки обвиняемого и его защитника на данные о личности Косицына Д.С., состояние его здоровья и сдачу Косицыным Д.С. его загранпаспорта в визовый центр Франции, не ставят под сомнение выводы суда, изложенные в постановлении, поскольку имеющиеся в деле данные о заболеваниях Косицына Д.С. не свидетельствуют о невозможности его нахождения в условиях следственного изолятора, представленные защитой документы не позволяют утверждать об отсутствии у Косицына Д.С. возможности воспользоваться своим загранпаспортом.

Что касается доводов обвиняемого и адвоката о недопустимости имеющихся в деле доказательств и необоснованности предъявленного Косицыну Д.С. обвинения, то они рассмотрению не подлежат, поскольку, проверяя на данной стадии процесса наличие данных о причастности лица к совершению того преступления, в котором он обвиняется, суд не вправе предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства, оценивать доказательства и высказывать какие-либо суждения относительно обоснованности обвинения.

Не соглашаясь с доводами защиты об отсутствии объективных обстоятельств, оправдывающих дальнейшее содержание Косицына Д.С. под стражей, судебная коллегия находит постановление суда в отношении Косицына Д.С. отвечающим требованиям ст. 108, 109 УПК РФ и не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23 января 2013 года о продлении срока содержания под стражей Косицына Д.С. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи