Апелляционное определение Московского городского суда от 27 февраля 2013 г. N 10-421/13 (ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - избрание меры пресечения - международный розыск - состояние здоровья)

Апелляционное определение Московского городского суда от 27 февраля 2013 г. N 10-421/13

Судья Мушникова Н.Е. Дело N 10-421/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Пасюнина Ю.А., Аббазова И.З.,

с участием прокурора кассационного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры города Москвы Дудукиной Н.А.,

адвоката Шенкнехта С.Ю., предоставившего удостоверение N 7550 и ордер N 7 от 28 января 2013 года

при секретаре Фроловой А.С.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шенкнехта С.Ю.

на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 25 января 2013 года, которым в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.ч. 4, 5 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ,

Израилова Ю.Б., гражданина Российской Федерации, ранее не судимого,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснение адвоката Шенкнехта С.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дудукиной Н.А., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного следствия Израилов Ю.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4, 5, ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 22 декабря 2009 года следователем следственного отдела по Северо-Западному административному округу следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по городу Москве по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту убийства учредителя ООО "И" Г-а С.И.

Уголовное дело находится в производстве старшего следователя по особо важным делам первого следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Центральному федеральному округу В-о С.В.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации до 14 марта 2013 года.

11 октября 2012 года следователем вынесено постановление о привлечении Израилова Ю.Б. в качестве обвиняемого по ч.ч. 4, 5, ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Обвиняемому Израилову Ю.Б. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

12 октября 2012 года следователем Василовским С.В. вынесено постановление о розыске обвиняемого Израилова Ю.Б.

14 декабря 2012 года в отношении обвиняемого Израилова Ю.Б. вынесено постановление об объявлении его в международный розыск.

09 января 2013 года Израилов Ю.Б. объявлен в международный розыск оперуполномоченным 14 отдела 5 ОРЧ УУР ГУ МВД России по городу Москве.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Центральному федеральному округу, следователь просит избрать в отношении обвиняемого Израилова Ю.Б. меру пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что Израилов Ю.Б. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, скрывается от органов предварительного следствия. Оставаясь на свободе, Израилов Ю.Б. может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, потерпевшему, другим участникам судопроизводства, иным путем воспрепятствовать производству по делу. По состоянию здоровья, возрасту, семейному положению Израилов Ю.Б. может содержаться под стражей. Учитывая изложенное, следствие считает невозможным применение в отношении Израилова Ю.Б. иной, более мягкой, меры пресечения, чем заключение под стражу.

Суд принял обжалуемое решение.

Не соглашаясь с судебным решением, адвокат Шенкнехт С.Ю. просит отменить постановление суда, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Судом было допущено нарушение уголовно-процессуального закона. Так, 28.12.2012 года судом в судебном заседании рассматривалось постановление следователя о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, датированное 24.12.2012 года. В судебном заседании в порядке ст. 51 УПК РФ принимала участие адвокат Курбанова Г.С., которая была допущена к материалам дела. 25.01.2013 года на момент вынесения судом итогового постановления об избрании меры пресечения обвиняемому адвокат Курбанова Г.С. отсутствовала, судом ее явка не обеспечена, позиция защиты и обвинения относительно необходимости ее участия, судом не выяснялась. Отсутствие второго адвоката является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену судебного решения. На момент подачи следователем в суд ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, т.е. 25.12.2012 года постановления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, об объявлении обвиняемого в международный розыск, в материалах не было. Адвокат отмечает, что на 28.12.2012 года и 15.01.2013 года, то есть на момент рассмотрения ходатайства следователя в судебном заседании такое постановление также отсутствовало. Лишь 25.01.2013 года в судебное заседание следователем была представлена копия факсограммы постановления о международном розыске Израилова Ю.Б., которое датировано 09.01.2013 года. Между тем, согласно п. 123 Инструкции один экземпляр постановления об объявлении лица в международный розыск должен быть вручен следователю или прокурору для обращения в суд в порядке ч. 5 ст. 108 УПК РФ с целью получения судебного решения об избрании меры пресечения в отсутствие обвиняемого. Кроме того, по мнению адвоката, судом недостаточно мотивирована причастность Израилова Ю.Б. к предъявленному обвинению. Доводы следствия обоснованности подозрения, не нашли своего подтверждения. Информация о наличии алиби у Израилова Ю.Б. судом не проверена, оценка не дана. Судом необоснованно критически оценены заключения специалистов о том, что заболевание Израилова Ю.Б. в стадии обострения входит в перечень заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей. Тем не менее, судья, имея противоречивые данные о состоянии здоровья обвиняемого, без надлежащей проверки принял доводы следствия.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

Так, избирая подозреваемому Израилову Ю.Б. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд руководствовался ст. 108 УПК РФ, согласно которой заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

При этом судом принимались во внимание основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, согласно которой суд вправе избрать одну из мер пресечения при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый или подозреваемый может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В данном случае в соответствии со ст. 99 УПК РФ судом учитывалось то обстоятельство, что Израилов Ю.Б. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также сведения о его личности, род занятий, состояние здоровья и другие обстоятельства.

В частности, при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывал, что Израилов Ю.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.ч. 4, 5, ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, находясь на свободе, скрылся от следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу, оказывая давление на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства.

Выводы суда о необходимости избрания Израилову Ю.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство об избрании Израилову Ю.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки.

Поэтому суд обоснованно признал целесообразным, с учетом данных о личности обвиняемого и тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, избрать Израилову Ю.Б. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Доводы жалобы об отсутствии данных о причастности Израилова Ю.Б. к предъявленному обвинению были предметом проверки суда первой инстанции, суд изложил в судебном решении свои выводы, с чем соглашается судебная коллегия.

Рассматривая вопрос о мере пресечения, суд принял во внимание данные о состоянии здоровья Израилова Ю.Б., которое, как правильно отмечено судом первой инстанции, не препятствует содержанию Израилова Ю.Б. под стражей.

Доводы жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда являются несостоятельными.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение судебного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 25 января 2013 года об избрании в отношении Израилова Ю.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: